野宮です。
何か、意味のないことを議論している気もしなくはありませんが....
In the Message;
Subject : Re: [suse-linux-ja] Re: 送信テスト
Message-ID : <43BF4871.1000104@gmx.net>
Date & Time: Sat, 07 Jan 2006 13:49:53 +0900
[松本さん] == Satoru Matsumoto has written:
松本さん> すが、その際はMikeさんが私のアドレスをいわゆる「ホワイトリスト」に繰り返
松本さん> し登録してくれて(100回くらいやってくれたとのことでした)、送信可能状態に
松本さん> 戻りました。そういう意味では「学習」させるという「措置」をとってくれた結
松本さん> 果だった…と認識しています。
いえ、小生の場合は、
In the Message;
Subject : [野宮 賢 / NOMIYA Masaru] Forward: failure notice
Message-ID :
Date & Time: Tue, 30 Aug 2005 17:42:58 +0200
[Mikeさん] == Mike FABIAN has written:
Mikeさん> When it happened the first time, I bounced the problematic mails often
Mikeさん> to tag-ham@suse.de to train the spam-filter to accept them, but
Mikeさん> apparently this doesn't really help. I did this again this time but
Mikeさん> I'm afraid that it won't fix the problem.
と、学習が効かなく、
Mikeさん> Is there a better way to fix it?
と別の手段が講じられたようです。
松本さん> # ニュルンベルクではなくProvoが担当していたという話でしたが…。
確かに、Mikeさんのメールは、foo@suse.de に送信されたもので、小生には Cc: で
配信されました。
In the Message;
Subject : Re: [suse-linux-ja] Re: 送信テスト
Message-ID : <200601071402.31257.maimai@coral.ocn.ne.jp>
Date & Time: Sat, 7 Jan 2006 14:02:31 +0900
[今井さん] == Masaru Imai has written:
今井さん> SPAMかどうかユーザである人が判断して、その結果をスパムチェッカ等
今井さん> に反映しますので、その人のモノの考え方等によってSPAMの判断基準が
今井さん> 変わってきますから。
それはそうですが、どうも、このMLのSpam判定は自動化されていれ、判定ルールそ
のものに問題があるように感じて来ました。
今井さん> そうなれば差が出ても何の不思議も無いと思いますが....。
精度の差、でしょうか?
それにしましても、
In the Message;
Subject : Re: [suse-linux-ja] 送信テスト
Message-ID : <200601061601.12601.maimai@coral.ocn.ne.jp>
Date & Time: Fri, 6 Jan 2006 16:01:12 +0900
[今井さん] == Masaru Imai has written:
今井さん> 「[suse-linux-ja] CPU交換で泥沼....。」の私のメイルとか
今井さん> Spamassassinでチェックするとすれすれだったりします。
とのことですが、これが不思議でならないのですが?
今井さんと小生とでは、それ程、Spam認識に差があるのでしょうか?
---
野宮 賢 mail-to: nomiyac360@mg.point.ne.jp
「ゲームに関わっている人たちは、子どものために家にはけっしてゲーム機は
置かない、ということで・・・・・。
それなら、どうしてそんなものを作るんでしょうね。 」 -- 三沢直子 --