Mailinglist Archive: opensuse-ja (260 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-ja] Re: SUSE10.0
- From: Masaru Imai <maimai@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 3 Oct 2005 00:00:45 +0900
- Message-id: <200510030000.45273.maimai@xxxxxxxxxxxxxxx>
今井です。
日曜日 02 10月 2005 23:31、koyama さんは書きました:
> > 9.3より10.0のパフォーマンス良くないです。
> > はっきり言ってパフォーマンス重視するなら10.0は一日以上の連続稼働は向いて
> > ないみたいです。
>
> サーバー用途(runlevel 3)でも、64bit(AMD)の場合、
> 同じようになるんでしょうか?
>
勘違いしてほしくないのは、ここで書いてるのはあくまでも
「パフォーマンスを求め」、それが「評価対象になるなら」
なのです。
多少パフォーマンスが落ちようがそれ自体が「評価対象で
はない」のであれば「問題ない」のです。
> やはり、10.XXX (2つ〜3つ後)のパッケージを選択して、
> 丁度良い感じなのかな。
過去の経験から行くと9.3が例外である様な気がしてますが...。
後のバージョンは挙動?として10.0と似たりよったりなので。
メモリ浪費型....。
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井 優
mail: maimai@xxxxxxxxxxxxxxx
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日曜日 02 10月 2005 23:31、koyama さんは書きました:
> > 9.3より10.0のパフォーマンス良くないです。
> > はっきり言ってパフォーマンス重視するなら10.0は一日以上の連続稼働は向いて
> > ないみたいです。
>
> サーバー用途(runlevel 3)でも、64bit(AMD)の場合、
> 同じようになるんでしょうか?
>
勘違いしてほしくないのは、ここで書いてるのはあくまでも
「パフォーマンスを求め」、それが「評価対象になるなら」
なのです。
多少パフォーマンスが落ちようがそれ自体が「評価対象で
はない」のであれば「問題ない」のです。
> やはり、10.XXX (2つ〜3つ後)のパッケージを選択して、
> 丁度良い感じなのかな。
過去の経験から行くと9.3が例外である様な気がしてますが...。
後のバージョンは挙動?として10.0と似たりよったりなので。
メモリ浪費型....。
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井 優
mail: maimai@xxxxxxxxxxxxxxx
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| < Previous | Next > |