今井です。 月曜日 24 1月 2005 18:47、M. Takeyama(takezou) さんは書きました:
M. Takeyamaです。
On Sun, 23 Jan 2005 10:26:18 +0900
Masaru Imai
wrote: 今井です。
木曜日 20 1月 2005 13:07、M. Takeyama(takezou) さんは書きました:
ひょんなことから、USB-DISK(I-O DATAの HDH-UL120) を評価(追試)してみました。 #SerialNumberは出しているデバイスでした。
私もメインマシンのHDDの残り容量が少なくなってきたのでUSB-HDDを 増設してみました。(I・O DATA HDH-U160S x2台) IDは一緒、SerialNumberは異なる値を返す様です。
Hotplugは正常に動作して、/media/usb-xxxxもユニークなって 問題なく使えているということですよね。
はい。 但しそのユニークになってるところを抜出すとserial numberでユニークになって るだけみたいです。(つまり他の部分は同一) serial numberを返さない、同じserial numberを返す様なデバイスだとダメそう だという事です。
[...]
subfsのオプションでfs=xfsを設定してみてますけどすんなりxfsで認識した ところを見るとファイルシステムが固定なら/etc/fstabで書いておいた方が簡 単なのかもしれません。 /etc/fstabでnoautoを指定しておいてuserもしくはusers指定で必要な時に マウントする(KDEのデバイスアイコンでUSB-HDDのを出しておいて必要にな ってからマウントするとか)のが簡単かも.....。
そっすね。 iwaiさんが言われるように、自動認識(ReiserFS)ロジックのどこか にだけもんだいがあるかも。 #subfsで自動認識が必要なケースって、iso9660, vfat, ntfsあたり #だけじゃないですかね。(ReiserFSなんかは想定外だっりして。)
それと問題?なのはネットワーク経由のsubfsもできる様な記述がmanページ (submount)にあるのはいいけど現実に即した記述になってない......。 /sbin/net-sub-mountなんて無い.....。 /sbin/net-submountdならあるんだけど......。 ちなみに今、うちのマシンだとファイアーウォールがどうも邪魔してるらしく ネットワーク経由のsubfsって出来てない.....。
それにしてもUSB-HDDってCPUの使用率やっぱり高い......。 Opteron 240x2だけどデータ転送中はほとんどCPU 100%x2.....。
私のPC(ノート)は、USB 1.1の規格なので、データ転送のテスト しても、約1MB/sしか出ませんでしたね。 #8Mbpsだとと考えると、8Mbps/12Mbps(USB 1.1の理論最高値) #約70%のぐらいの速度になりますね。
USB 2.0のPCが欲しいと思いました。 規格最高値--- 480Mbps CardBus(32bitのPCMCIA規格になるかな) 規格最高値---1056Mbps(132MB/s) #(USB 2.0(CardBus)でも買っちゃおうかな。4k〜5k円ぐらいだったような)
多分CPUパワー食いまくってほかのアプリが使いものにならなくなるかも。 私の記憶に間違いが無ければUSBのデータ転送はDMA使ってないと思いましたので。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~