Mailinglist Archive: opensuse-isdn-de (240 mails)

< Previous Next >
Re: B1 ISA sinnvoller?
  • From: Stefan Tichy <nobody@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 23 May 2004 14:43:07 +0000 (UTC)
  • Message-id: <20040523144054.GA3689@xxxxxxxxxxxxxxxx>
On Sun, May 23, 2004 at 05:55:21AM +0200, Gernot Hillier wrote:
> passiver AVM-Karten mit deren CAPI-Treiber (noch) nicht möglich. Auch können
> aktive Karten meist wesentlich mehr Protokolle "sprechen" als passive und
> dürften wohl auch eine besser gepflegte Firmware besitzen (letzteres ist
> reine Spekulation!).

Fritz Karten funktionieren am Mehrgeräteanschluss (PTMP) aber nicht
am Anlagenanschluss (PTP). Mit den B1 Karten funktioniert beides.


> Aber in deiner Situation würde ich doch eher sagen, dass der Vorteil PCI vs.
> ISA vor dem Vorteil aktiv vs. passiv überwiegt.

Ein Ausnahme wäre allenfalls ein Faxserver. Da es hier aber um
Asterisk geht, stimme ich zu. Eine Alternative für die Verwendung
mit Asterisk - auch am Anlagenanschluß - sind Karten mit HFC-S Chip
(colognechip).



> Außerdem hatten die alten B1 ISA die unangenehme Einschränkung, dass sie
> nur ein Fax parallel handeln konnten.

Ist das nicht immernoch und auch mit den PCI Karten so? Für
Faxempfang auf zwei Kanälen gleichzeitig kämen noch Eicon Karten in
Frage. Oder geht es mit neueren AVM Karten auch?


--
Stefan Tichy ( s.list at pi4tel dot de )

< Previous Next >