RE: [suse-isdn] DialBack mit smpppd auf Cisco 800er

Hallo Karsten,
> Hat nicht mit dem smpppd zu tun, sondern mit ipppd.
Das stimmt wohl, soweit bin ich dann auch gekommen. Die ISDN-Geschichte
unter SuSE 8.0 ist noch etwas unübersichtlich für mich :)

> Das sieht nach CBCP callback aus (CallBackControlProtocol), ist nicht
> implementiert, hat den Nachteil das der Triggeranruf schon 
> etwas kostet, da
> eine ppp Verbindung aufgebaut wird.
Das Stimmt auch. Leider habe ich bis jetzt noch keine Zeit gefunden, mich
mit dem Cisco IOS auseinander zu setzen und zu versuchen ob/wie das ohne
CBCP geht.
Ich habe aber eine Lösung für mein Problem gefunden:
Ich habe erst mal das Interface ippp0 so konfiguriert bekommen, das die
Cisco auf jeden Fall einen Rückruf macht. Leider reagiert das Interface dann
nicht mehr auf den Rückruf. Außerdem bekomme ich im syslog folgendes
gemeldet:
---snip---
1. ipppd[19099]: cbcp_resp: cb_type=8
2. ipppd[19099]: sent [0][CBCP Response id=0x61 < AdminDefined delay = 5>]
3. ipppd[19099]: rcvd [0][CBCP Ack id=0x62 < AdminDefined delay = 5>]
4. ipppd[19099]: id doesn't match: expected 97 recv 98
5. ipppd[19099]: cbcp_lowerdown
6. ipppd[19099]: cbcp_close: link went down
---snap---
1. die beiden haben sich wohl auf Callback-Type 8 geeinigt
2. Das Delay für den Callback wird gesendet
3. und die Cisco ist damit einverstadnen
4. Was macht er da? Die Cisco meldet, dass das Ack-Paket wohl nicht genommen
wurde
5. keine Ahnung
6. Ja irgendwas wird da wohl beendet

Jetzt bin ich hingegangen und habe ein zweites Interface, ippp1 hochgezogen,
welches auf einen Anruf wartet. Wenn jetzt Cisco anruft, dann wird es von
ippp1 entgegen genommen und alles läuft so, wie es sein sollte.

Es muss doch aber eine Lösung geben, wie ich beide Interface zu einem
zusammen bekomme. Getrennt geht es ja, also sollte es doch auch über ein
Interface gehen.

Gruß
Thomas


An Henning:
1. Ich bin kein Consultant. Nur weil das im Firmenname drin steht, heißt das
nicht, das jeder MA einer ist.
2. Ich weiß nicht genau was Dein Problem ist, aber Deinen Kommentar hättest
Du Dir sparen können.