2009. július 25. dátummal Szágyi Károly ezt írta:
txtch írta:
Szia !
2009. július 25. dátummal Kálmán Kéménczy ezt írta:
de valószínű egy megfelelő prioritásbeállítás kell csak.
És az egyes csomag-tárhelyekről honnan tudunk olyan információt kapni amely alapján eldönthető, melyik tárhely mekkora prioritást kapjon ? Azaz valóban hasznos lenne tudni, mely tárhelyek azok, melyek általában problémásak lehetnek. Így ezek alacsony prioritást kapnának és csak akkor használja a telepítő ha másutt nincs meg a kérdéses csomag.
A SUSE kézikönyvben szó van róla ami javasolja is a prioritás-beállítást.
Ezzel nyilván jó pár problémát kiküszöbölhetnénk.
Üdv : <txtch>
Szia !
Én ezt több éves tapasztalattal állítottam be idáig... Nagyon sok hasznos és jól működő packman csomagot találtam. Felvettem a a KDE közösséget is és a KDE frissítések valamint a KDE 3.5.x repot is. Eddig, ha ezek közül valahol volt újabb verzió egy csomagból azt simán frissítette hiszen egyszer volt jelen.
A káosz akkor kezdett eluralkodni amikor p.l. a digikam és a KDE3-digikam külön programként szerepelt, hurrá ! Magyarán kétszer is felrakhattad, ha akartad, de ha az egyik repot kivetted, akkor más programokat nem találsz meg. OK lemondok a megszokott reporól... Csakhogy a KDE3-digikam akármiért elszállt...stb nem folytatnám milyen anomáliákat okozott. De végül néhány program lelakatolásával "rend lett", Valahogy jó lenne ezeken a megmagyarázhatatlan dolgokon átlátható egységet alkotni.
Lenne a FŐ telepítési forrás, a LICENCES szoftverek MEGHAJTÓPROGRAMOK a YOU és az e g y é r t el m ű szabályra építkező opensuse-közösség. Nem tudom elképzelni, hogy ez az elvárás feloldhatatlan ellentéteket képezne .
Szia ! Igen és ez egy sarkalatos pontja a használhatósági minőségnek. Ez alatt azt értem, hogy ha egy újonnan SUSE-ra áttért felhasználó/számítástechnikus belefut ilyesmikbe akkor 1./ vagy addig babrál vele míg a neki megfelelő nem lesz 2./ vagy elmegy a kedve a rendszertől és mind ez, ""csak"" egy a bosszantó zavar miatt. Azaz a SUSE mint rendszer valóban nagyon jó, de ha ilyesmi probléma keletkezik akkor ez elrontja a használhatóságot, mivel ez más esetben is bármikor előállhat. Pl amit írtál az egy Linux-ban kezdő számára nagyon nagy probléma lenne, ha mégsem akkor is bosszantó. Magam részéről mázlista vagyok. Nekem alig voltak repók által okozott gondjaim, de persze bármikor lehetnek. És ami talán -- illetve talán éppen ezért nem voltak -- szerencse, maradtam a 11.0-nál és a már réginek számító KDE 3.5.9 -nél. Hümm... a KDE 3 -és KDE 4 programok.... :-) Mikor megjelent és feltelepítettem -- már jó régen -- a 11.0-t meglepett számos hiba, működési zavarok, stb... a KDE 4-ben. Úgy döntöttem, hogy maradok a régi KDE-nél, e szerint is válogattam a "dolgokat". Egyébként nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz a 11.2 és benne az újabb KDE. :-) Üdv : <txtch>