On 2017-05-15 23:47, Juan Erbes wrote:
El día 15 de mayo de 2017, 18:39, Carlos E. R.
escribió: On 2017-05-15 23:18, Pinguino Patagonico wrote:
El día 10 de mayo de 2017, 18:10, Carlos E. R. <> escribió:
No era que esos chips de intel eran "para hacer los sistemas mas seguros"?
No se nada de eso.
Son muy útiles, porque permiten hacer actualizaciones remotas de los ordenadores de una empresa sin necesidad de ir maquina por máquina. Cosas como instalar el sistema operativo desde un disco en red sin moverte de la oficina de control. Posiblemente descolgar una maquina que se ha colgado sin ir allí.
No lo se, el software de acceso es de los caros. No he trabajado nunca con esas cosas.
Algo así como los backdoors de windows?
No es un backdoor, tiene su propia contraseña y tienes que habilitarlo en la bios. Además, usa su propio procesador y supongo que su propia memoria. O sea, es un supervisor. Es como si tuvieras otro ordenador supervisando a uno o varios ordenadores. Parecido a la consola de supervisión que tienes en los sistemas alquilados virtuales, pero en hardware real. Cosas de esas son necesarias. Por ejemplo Telefónica puede ahora, cuando llamas para un problema, acceder a mi router y mi decodificador de televisión y hacer cosas, como resetearlos o actualizarlos. De esa manera pueden arreglar problemas de los clientes sin desplazarse. La idea es buena. Pero el problema es el de siempre, fallos en la seguridad. En el caso que nos ocupa, parchear el problema puede ser imposible, porque necesitas una actualización del firmware, y pasado poco tiempo los fabricantes se lavan las manos y no lo sacan. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.2 x86_64 "Malachite" (Minas Tirith))