On 2016-11-11 20:00, José Roberto Alas wrote:
El 5 de noviembre de 2016, 15:25, Carlos E. R. <> escribió:
Espera, voy a mirar algún hilo similar en la lista inglesa y te cuento. Yo personalmente no uso btrfs. Porque?
Pues porque no me fio, es algo experimental. Es muy, muy avanzado, y a veces hay errores y las cosas fallan. Y cuando el btrfs se corrompe, es muy difícil de recuperar. A veces las herramientas lo consiguen, a veces no y necesitas ayuda de expertos, o reformatear. Y ojo, dado que se crea con subvolumenes, no te basta reformatear, tienes que crear los mismos subvolumenes, que no están documentados. No hay una herramienta (script) para formatear y crear la partición raiz tal como la crea openSUSE, salvo instalar de nuevo, borrar contenidos (no directorios), y restaurar de backup los contenidos. Pero ojo, tiene características muy interesantes. Por ejemplo, he sabido de gente que destroza el sistema por accidente, empiezas a explicar como recuperar el sistema, complicadas explicaciones, y de repente te dicen que ya lo han hecho, arrancando un snapshot anterior al desastre (en este caso, meter un repo de una versión incorrecta con la consecuente destrucción de paquetes por otros incorrectos). Esa utilidad es fantástica. También es el único sistema de ficheros Linux con compresión, rw, que yo conozca.
Tuve algunos problemas con mi disco duro, no quisiera pensar que este sistema de archivos fue el causante de su daño. Después de realizar algunos diagnostico Dell me ha cambiado el disco, he vuelto a instalar pero con Ext4.
No, eso no tiene nada que ver. Si el disco fuera SSD entonces dudaría. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar)