On 2016-10-19 13:21, Juan Erbes wrote:
El día 18 de octubre de 2016, 22:10, Carlos E. R.
escribió: On 2016-10-19 00:51, Juan Erbes wrote:
El día 18 de octubre de 2016, 16:50, Carlos E. R. <> escribió:
Falso.
Todas las verdades "son verdades a medias":
No te creas todas las paranoias esas. Si no, ¿porqué están metidos en juicios para prohibir la mensajería cifrada de extremo a extremo? Pues porque no pueden leerla.
Por ejemplo. Si tu usas PGP para cifrar un correo, cuando tu generas las llaves, no le das una copia a la NSA. Si lo haces, eres idiota. Es mentira que ellos deban autorizar tu llave. ¡Que más quisieran!
No me refería a la llave, me expresé mal.
Quise decir el sistema de codificación, en el caso de software cerrado, porque en el caso de software de codigo abierto, ya tienen servido como se hace la encriptación, y el que no tengan la clave, poco importa, como se explica en los links que cité en el mail anterior.
En el caso del software cerrado "lo evalúan" o analizan, sí. No creo que las compañías privadas estén obligadas a entregarles el código, y menos si son de otro país. Otra cosa es que lo hagan voluntariamente. Y a veces publican que tal o cual sistema no es válido. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar)