Mailinglist Archive: opensuse-es (244 mails)

[Juan Erbes <jerbes@xxxxxxxxx>]

El día 27 de mayo de 2011 03:45, Antonio J. Portaz Collado
<aportaz@xxxxxxxxx> escribió:
.... en el futuro y cuando tenga espacio físico
> > > para trabajar correctamente, eliminaré este y pasaré a un "servidor
> > > real", de HP, de DELL, nada de clónicos (yo también empiezo a
> > > "odiarlos").
> >
> > Que quieres decir exactamente con "clónicos"????
> ¿Clónicos?
>
> Pues lo que todos conocemos como clónico, montarte un equipo por
> piezas y comprobar el funcionamiento, por lo menos es lo que yo
> entiendo en la actualidad por esa palabra.
>
> Profesionalmente opino, que el trabajo que hace un "ensamblador" (HP,
> DELL, LENOVO, IBM, SUN, etc) y el soporte que te puede dar no lo va a
> realizar ningún fabricante de algún elemento... hablo del conjunto de
> resultados HARD y SOFT... no sé si me explico... Que si te compras una
> placa SuperMicro, y decides tú que elementos más componen el sistema,
> te puedes ver en la situación de que algo no funcione (software) como
> debiera, si lo hace por ejemplo Dell y te certifica (en teoría) que
> con tales sistemas operativos funcionan, pues que te quitas algunos
> marrones (perdidas de tiempo, y de dinero).

Ya te estas pereciendo a Carlos ER, dejas 200 lineas de texto
irrelevante, y borras 30 lineas mias a las que respondes.

Ahora te estas contradiciendo, porque desde el primer momento te decía
que te compres un servidor "de marca", o en todo caso, uses
componentes diseñados para funcionar como servidor, y tu insistías en
usar mobos de pc.

Con respecto a la contradicción de los "clones", vuelvo a pegar el
texto que tu te esmeraste en cortar:
Me parece una respuesta bastante infantil, por más que te ampares en
wikipedia, para no reconocer que hablar de clon hoy en día, es algo
bastante ridiculo.

Sin ir más lejos, si vas  a comparar una pc, o un servidor en tu caso,
tienen muy poco que ver con la  IBM Personal Computer XT.

Despues, eso de la "ingeniería inversa de la BIOS", es otra falacia,
ya que el mismo fabricante de BIOS, le vendía a todo el mundo sus
chips con la programación cargada. En los comienzos, la companía que
mas predominaba era American Megatrends, y hoy en día, al menos para
pc, predomina la Award, y en algún momento, hubo otro fabricante que
era Phoenix.

Algunos, en algún momento, le llamaban clones, a los PC que no usaban
micros intel, que durante muchas etapas, los "clones", eran mas
rapidos que los intel, incluso en los comienzos con la PC XT, donde
los micros V20 de Nec duplicaban en velocidad a los de intel. Luego
AMD, tanto con el 386, como con el 486, ésta superaba ampliamente en
rendimiento a los de intel, con menor temperatura y menor consumo (no
por nada, en aplicaciones criticas como los controles de los aviones,
Boeing optó por los micros AMD).

La unica etapa, en la que intel pudo hacer una diferencia mas o menos
notoria, cuando sacó el Pentium, basado en patentes robadas a Digital
del micro risc Alpha.

Luego, AMD volvió a la carga con el K6 basado en el diseño Nexgen, que
luego mejoró incorporando también, pero en forma legal, algunas
patentes de Digital (a raiz del juicio que intel perdió contra esta),
sumados a otros desarrollos propios, sacando el micro AMD64, junto con
el set de instrucciones X86-64, con el cual se posibilita la
convivencia de programas de 32 bits con los de 64. Cuando literalmente
AMD estaba arrasando con los micros AMD64, misteriosamente, intel
apareció usando el set de instrucciones X86-64, y también usando
caracteristicas de los micros AMD64, como el bus de interconección
Hypertransport (con el nombre direct Connect), o el controlador de
memoria integrado en el micro. Todo eso forma parte de los llamados
"Acuerdos de Licencias Cruzadas".

Retomando el termino "clon", creo que hoy en día está completamente
fuera de lugar.
En todo caso tendríamos que hablar de marcas reconocidas, o no reconocidas.

Si vamos a casos concretos, de empresas altamente reconocidas de
prestación de servicio de internet, como Google, o Facebook, ninguna
de las dos usan servidores de "marcas reconocidas".

Incluso, yo te había pasado en este hilo, un equipo a la venta en
ebay, diseñado para Google:
Vuelvo a citar el texto en cuestión:
"Mirá esta joyita:
http://cgi.ebay.com/Arima-Quad-CPU-16-Core-AMD-Opteron-F-Server-Motherboard-/120598995615?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c1442a29f

Brand New AMD 16 Cores Server Motherboard.

Customize Made for Google by Arima, support 10 S-ATA II HDD & 64G RAM.

Design for Virtualization Technology, Render Farm or High performance
Cluster Computing!

Only Supports Linux! Recommanded Operating System:

  * SUSE Linux Enterprise Server 11
  * Xen® hypervisor, the powerful open source industry standard for
virtualization"

Este es el link actualizado de un equipo con la misma descripción:
"Brand New AMD 16 Cores Server Motherboard.

Customize Made for Google by Arima, support 10 S-ATA II HDD & 64G RAM.

Design for Virtualization Technology, Render Farm or High performance
Cluster Computing!"

http://cgi.ebay.com/Arima-Quad-CPU-16-Core-AMD-Opteron-Motherboard-w-PSU-/110585626008?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19bf6abd98

Salu2
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx