El Mon, 18 Apr 2011 21:31:46 +0200, csalinux escribió:
Aquí hay un tema de flame. :)
http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3930006_3/GNOME- vs-KDE-The-Latest-Round.htm
Me ha parecido muy bueno el análisis, el cual creo que también vale para Unity.
"(...) After KDE's recent history, the conclusion seems ironic, but, for these releases, I suspect that the majority of users are more likely to be satisfied with KDE 4.6 than GNOME 3." No he leído las páginas 1 y 2 pero en las conclusiones que expone en la última página básicamente le doy la razón... el estado actual de gnome3 es bastante pobre (para quien haya estado usando gnome2) y parco en configuración y en opciones. (por ejemplo, y para hacer un símil con el reloj gigantón de KDE4 del que siempre me he burlado, el hecho de no poder configurar -actualmente- la posición de la barra superior de GNOME3 -yo nunca he trabajado con el panel colocado en la parte de arriba- es sencillamente ridículo e impensable). Sólo añadiré un "pero". El autor del artículo se olvida de una cosa muy importante (más importante incluso que los propios GNOME 3 y KDE 4.x, al menos desde mi punto de vista) y es que _se le da la opción_ al usuario de poder seguir cargando gnome2 (gnome3, mutter y su gnome-shell son totalmente opcionales). Algo que, desgraciadamente, no pasó con kde4. Era plasma "sí o sí" (supongo que por cuestiones de diseño y desarrollo). De hecho, si hubieran dado esa alternativa (poder cargar kde 3.5 mientras se dedicaban a pulir kde 4), es casi seguro que ahora mismo tendría KDE 4.6 como entorno gráfico, no hubiera cambiado. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org