El Tue, 29 Mar 2011 19:48:10 -0500, Shinji Ikari escribió:
2011/3/29 Camaleón:
O.O?? Evidentemente no ha entendido que primero el autor tiene su RSS y opta por la opción de compartirla por iTunes.
Faltaría más... pero si el autor ve que nadie se descarga sus podcasts o su música de iTunes quizá se replantee su sistema :-)
El autor a hecho su elección, pero si no es popular por merito propio, optar por distribuir también por iTunes no es garantía de ganar audiencia. De lo que paseo, los usuarios no comentan o califican mucho las aplicaciones que bajan a sus dispositivos.
El problema es que el autor (sea una universidad, una empresa o un usuario particular) puede optar por el "camino fácil" y publicar sus recursos utilizando el sistema de Apple, bien por desconocimiento o bien porque no tenga los medios suficientes como para proporcionar una alternativa a iTunes, es decir, para generar contenido accesible desde cualquier medio. Y eso es peligroso porque al final te encuentras con un montón de recursos disponibles pero inaccesibles. *** http://itunes.stanford.edu/faq.html Do I have to use iTunes and Apple products to have access? Currently, you must use the iTunes application to download content. Apple offers a free Windows version of iTunes at http://www.apple.com/itunes. For those who use another operating system such as Linux or wish to avoid iTunes altogether, we plan to offer podcast (RSS) access in the near future. *** *** http://itunes.tcd.ie/faqs/ Do I require iTunes and Apple products to use this service? The iTunes software is required to access the iTunes U site. There are versions available for the Macintosh and Windows operating systems. Linux users can run iTunes for Windows with WINE software installed. For more details please go to http://wine-review.blogspot.com/2007/10/itunes-73-on- linux-with-wine.html. *** Y eso es precisamente lo que hay que evitar, es decir, evitar poner barreras artificiales para acceder a un contenido que se puede distribuir perfectamente sin necesidad de necesitar de un programa concreto. Es lo mismo que cuando alguien programa una página web y pone "Sólo para IE" y no hay forma de que funcione en otros navegadores. Ya sabemos que el desarrollador está en su derecho de hacerlo y el usuario está en el suyo de no entrar a esa página pero de esa forma se está creando contenido inaccesible y se fomenta un Internet alienado, paralelo y limitado.
A ver, me parece que no has captado el problema. El problema no son los podcasts, son los podcasts disponibles "sólo para iTunes".
Si hay contenido para iTunes es que el productor lo ha generado de esa manera, sea para limitar su alcance, proteger su creación, etc. Si no deseo usar la tecnología de Apple, puedo usar una intranet y solicitar usuario y clave para limitar el acceso a la información. Y está el trabajo de tener que bajar los archivos, tal vez subirlos a dispositivos moviles como el celular o el tablet.
Podrás usar un método alternativo de acceso únicamente si el proveedor te facilita los recursos para hacerlo y repito, no todos disponen de una alternativa de acceso o no todos lo quieren habilitar y eso es precisamente el riesgo que existe, que quienes generan ese tipo de contenidos se dejen llevar por la "facilidad" o las ventajas que ofrece el sistema de Apple y descarten cualquier otra alternativa de acceso que sea estándar o que al menos no te obligue a instalar un programa determinado para acceder a ese contenido.
aquí hay algo más: http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer- science/6-00-introduction-to-computer-science-and-programming- fall-2008/ download-course-materials/ videos disponibles por iTunes y 3 opciones más.
Eso tampoco es para iTunes, es un rss.
Ese esta en iTunesU y como se detalla en el texto, los videos estan disponibles en iTunes, y 2 o 3 opciones más. Ciertamente este es contenido libre, disponible para todos. No es alienante como está indicando.
No, está en iTunes *y* en RSS, es decir, puedo acceder perfectamente a ese curso desde cualquier navegador: <http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer- science/6-00-introduction-to-computer-science-and-programming-fall-2008/ video-lectures/rss.xml>
iTunes es la única forma a la que puedes llegar a los usuarios si usas sus servicios.
He mostrado 2 ejemplos de contenido que se distribuye a través de RSS, Web y iTunes. Si el productor opta por centralizar su contenido a través de una sola vía, esta ejerciendo su libertad y debe de tener razones.
¿Razones para hacer las cosas mal y limitar a los usuarios? Sí, claro, las que quieras: que no tiene recursos para proporcionar una alternativa, que no tiene los conocimientos para hacerlo, que se piensa que iTunes es un "estándar", que necesita proteger los contenidos con DRM y el sistema de Apple le facilita la administración de las licencias, etc... las excusas que se dan siempre para coartar la libertad de elección del usuario :-)
-_- Primero el proveedor crea su contenido y para ponerlo en iTunes necesita usar RSS, el cual es un estándar.
No, si quiere subirlo a iTunes tiene que hacerlo a través de iTunes.
El productor de contenido necesita tener RSS para que a través de iTunes (software), iTunes (internet) de a conocer su contenido, compartiendo el enlace del productor. Han de tener razones para limitar el acceso a través de software o consideraron que era el mejor diseño. Todo es válido en la guerra y en el mercado.
Claro que es válido... para "ellos", pero no para sus usuarios. Y la verdad es que de las empresas me lo puedo esperar (que usen iTunes como medio para distribuir su contenido), pero no de una universidad. Afortunadamente algunas de ellas proporcionan alternativas para aquellas personas que no quieren instalar iTunes.
Y dale... que no, que esa opción no siempre existe, que hay empresas y universidades que sólo ofrecen su contenido mediante iTunes y lo puedes acceder a ese contenido salvo que tengas el programa instalado.
Decisión de esos entes, de la misma manera por lo que en su empresa siguen usando Win XP, MS Office, y no le quieren dar un smartphone con acceso a internet para que se le notifique el estado de su servidor. O, a la criolla, les da la gana.
No tiene nada que ver. Yo puedo usar productos cerrados pero distribuir o generar contenido abierto y basado en estándares, que sea accesible para todos. O viceversa (puedo usar Linux para generar contenido cerrado al que sólo pueden acceder unos pocos). La herramienta es sólo eso, una herramienta. Y repito que del software en sí (iTunes) no tengo ninguna queja, no deja de un programa propietario más de los muchos que hay por ahí.
http://www.olemiss.edu/itunesu/index.html
Los recursos que no son públicos y que están publicados a través de iTunesU necesitan iTunes para poder acceder.
Debe de tener una razón para eso, veamos... Read and weep: <texto extraido> Welcome to Podcasting on iTunes U
(...)
El objetivo es centralizar el contenido de la Universidad, que dispone, y que puede producir, como dice el texto extraido. Nuevamente, la Universidad decidió usar este servicio, no fue Apple unilateralmente.
Sí, claro que la universidad ha decidido usar ese servicio, obviamente ni Apple ni nadie les obliga a hacerlo (salvo que haya comisiones de por medio o programas de bonificación por uso, que eso ya no lo sé) pero igualmente están restringiendo el contenido a sus alumnos :-/
Lo que has puesto son recursos "estándares" a los que todo el mundo puede acceder, no cerrados. ¿Entiendes la diferencia que existe entre un recurso que es accesible y otro al que sólo puedes acceder mediante usuario/contraseña?
Claro, el recurso libremente accesible está así por que su productor eligió que se quede así, y la intención fue que sea de libre acceso para todos. El que está protegido es por que la intención es que solo algunas personas tenga acceso a el, sea por diversas razones. De todas maneras es decisión del productor.
Y es una decisión totalmente desacertada. Ya sé que no todo el mundo es capaz de entender las dificultades que a la larga genera el crear contenido sin basarse en un estándar pero quienes tuvimos la (mala)suerte de estar metidos de lleno en la "guerra de los navegadores" te aseguro que lo vemos desde otra perspectiva.
Esto va para largo... No, verás, tienes que repasar conceptos básicos como:
a) Recurso abierto y disponible para todos (eso es un RSS, y el RSS lo puedes donde quieras, hasta en el iTunes)
b) Recurso cerrado sólo accesible para los estudiantes de un centro y que se publica medinate iTunesU (eso es un recurso al que sólo puedes acceder si tienes iTunes instalado)
¿Ya?
Y ¿quien decidió acerca de poner en iTunes los recursos de esa universidad? ¿El software? ¿Apple?
Los administradores o quienes se encarguen de generar el contenido de los cursos. Pero muchas veces lo hacen por simple desconocimiento de las alternativas que hay o sencillamente porque resulta más rápido y sencillo dejar que Apple se encargue de eso.
No, el usuario NO es libre de usar lo que le convenga cuando intenta acceder a un recurso protegido que está publicado con el sistema "appletiano". O usa iTunes o se queda sin ese recurso.
Está protegido por alguna razón. Ya lo explico más abajo.
Y me parece bien que se proteja, siempre y cuando el acceso a ese contenido restringido no limite al usuario y le permita usar la aplicación que desee, sin ataduras o sin necesidad de instalar una aplicación concreta.
Insisto en que potenciar el iTunes es como arrojarse piedras sobre tu propio tejado.
Es un medio más, mientras no haya otros productos populares y mejores pues es lo que le queda, ¿no?
Es lo que se conoce como "un mal necesario" pero si algo es malo desde luego yo no voy a fomentar su uso >:-)
Repito: esa libertad no te la el iTunes sino el formato estándar RSS que es lo que estoy defendiendo, precisamente. Que el iTunes use los RSS para sus "fines maléficos" es otra cosa y es lo que estoy criticando, precisamente.
O.O?? Ojala defendiera de la misma manera Linux y Libreoffice en su oficina, pero tiene que soportar la diabólica tarea de soportar WinXP, MS Office 2007 (el de la ridícula cinta) y los usuarios windowseros. Con razón arremete con tanta fuerza. =(
Que tenga que utilizar formatos cerrados y programas propietarios no quiere decir que fomente su uso ni que sepa lo que significan o lo que conllevan. Tampoco me verás defender el uso de documento .doc en Internet
;-)
Pero a lo que me refería es que en el iTunes ya hay un orden y clasificación de los RSS libres.
Ah, claro, al fin y al cabo es un administrador de medios.
Me pregunto si Android dispone de alguna aplicación similar para administrar podcasts.
Entiendo que sí, siempre y cuando no sean para iTunes con restricciones
:-)
¬_¬ lo dice la señorita que no quiere un smartphone.
Jolín, es que no me acostumbro a las pantallas táciles. Tengo en el punto de mira al Nokia E71, ese sí me gusta, pero de momento, toca esperar.
;) Me podría dar su tarjeta de crédito y número telefónico. XD Que va, es de coña.
¿No prefieres la contraseña de PayPal? >:-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org