Mailinglist Archive: opensuse-es (969 mails)

[carlopmart <carlopmart@xxxxxxxxx>]

On 03/28/2011 07:17 PM, Camaleón wrote:
> El Mon, 28 Mar 2011 18:48:01 +0200, carlopmart escribió:
>
> > On 03/28/2011 06:08 PM, Camaleón wrote:
>
> > > O Ubuntu LTS ¿no? :-? (que no me guste especialmente no significa que
> > > no sea una opción válida). Mira, el mejor sistema desde mi punto de
> > > vista sería el de estos, que te animan a descargar la versión servidora
> > > (5 años) y si quieres, contratas el soporte con Canonical.
> > >
> > > De todas formas, si necesitas algo serio te vas directamente a por una
> > > distribución como SLES o RedHat (¿o Ubuntu?) para evitar cualquier
> > > problema y te aseguras el soporte por parte de la empresa de turno.
> > Hombre sinceramente, he utilizado ampliamente Ubuntu LTS (de hecho más
> > que SLES u openSuSE incluso) y la verdad, no me convence ni a nivel de
> > soporte (el pagado, hablo) ni a nivel de performance, etc. Sobre si es
> > el mejor sistema el de Canonical respecto a RedHat o Novell, pues yo
> > prefiero el de RedHat o Novell. No lo diré por Novell (porque he tenido
> > experiencias bastante negativas), pero el soporte de RedHat es muy
> > superior al de Canonical.
>
> Me refería a que la relación que mantiene Canonical con Ubuntu Server es
> más "sana" (más natural, más formal) que la que mantiene RedHat con
> CentOS o la que mantendría una supuesta openSLES con Novell.
>
> Que la actitud de Canonical con respecto a linux es más lógica (desde mi
> punto de vista), que no mantienen una "guerra interna" ni piensan que
> están perdiendo usuarios y que han sabido integrar ambas opciones
> (libertad del usuario y pago por soporte) perfectamente. En una palabra,
> que entienden mejor lo que significa el negocio del "open source".
>
> O quizá no entienden nada y sólo quieren ganar masa de usuarios, pero en
> cualquier caso estarían haciendo lo correcto sin saberlo :-P
>
> ¿Te imaginas una RedHat o una SLES sin necesidad de tener que contratar
> el soporte con la empresa de turno para recibir parches de seguridad? :-}}
>
> En cuanto al soporte o al rendimiento, ni idea. De Debian no tengo queja
> (tampoco tengo los equipos exprimidos al máximo) pero Ubuntu no la he
> probado.
>
> Saludos,

Toda la argumentación que has hecho es ok, pero partes de una base 
errónea: ni CentOS ni la openSLES tienen relación ninguna con el 
fabricante. Por lo tanto, no es lo mismo que Canonical. Canonical sí 
responde de Ubuntu LTS (con soporte pagado de por medio o no), cosa que 
no ocurre con RedHat respecto a CentOS. Ni hubiese ocurrido con openSLES 
respecto a Novell.

Por otro lado RedHat te apoya Fedora y Novell, OpenSuSE ....

Saludos.

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
  opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
  opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx