Mailinglist Archive: opensuse-es (969 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Re: [OT] Un nuevo 11M
O Sábado, 26 de Marzo de 2011 19:25:28 Camaleón escribiu:
El Sat, 26 Mar 2011 15:02:53 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Sábado, 26 de Marzo de 2011 14:26:25 Camaleón escribiu:
Ya te lo transcribo para que no te líes:

1950–2000
1958 Lituya Bay megatsunami (megatsnami, olas de 520m) 1960 Valdivia
earthquake (olas de 25m) Vajont Dam (metsunami, olas de 250m)
1964 Alaska earthquake (olas de 30m)
1980: Spirit Lake, Washington, USA (megatsnami de 260m) 1983: Sea of
Japan (olas de más de 10m en áreas localizadas) 1993: Okushiri,
Hokkaido, Japan (olas de 2 30m) 1998: Papua New Guinea (olas de 15m)

2000s
2004 Indian Ocean earthquake (olas de 33m) 2006: South of Java Island
(olas de 2 a 6m) 2006 Kuril Islands earthquake (olas pequeñas) 2007
Solomon Islands earthquake (olas de 5m) 2007 Niigata earthquake (olas
de medio metro) 2010 Chile earthquake (olas de 2 a 9 m) 2011
Christchurch earthquake (olas de 3,5m) 2011 Tōhoku earthquake and
tsunami (olas de 10m)

Si aún así sigues en tus trece de calificarlo como "mini-tsnami" es
problema tuyo.

No sólo es leer, es que tampoco cuentas:

olas < 10: 6, aunque habría que ver por qué las consideran tsunami, por
definición, pero bueno, son 6.
olas = 10: 1.
olas > 10: 9

Ahora coge tus estadísticas y haz cuentas :)

Las cuentas no salen nada mal... ~43% de tsunamis con olas de 10m y ~57%
para olas mayores. Pues están bastante igualados. Y por cierto, de los
más recientes (del año 2000) _ninguno_ ha sobrepasado los 10m.

Si lo que yo digo, no lees: cito: 2004 Indian2004 Indian Ocean earthquake
(olas de 33m) Ocean earthquake (olas de 33m)

Y por cierto, un tsunami no tiene que ser espectacular para ser
destructivo.

y? estamos hablando de los estupendos constructores que son en otros
países.

Lo son. Al menos tenían un muro.

xddddddddddddddddddddddd

En donde lo tenía -que no eran todos los pueblos, y después tenían casitas de
madera xdddddddddddddddddd
Iba a repetirte lo que he dicho (también César) pero cansa. Ah, según
tus reglas de 3, en Japón murió más gente y causó más daños un terremoto
de menor intensidad que el de Chile de hace 50 años :P

¿Qué regla de tres y de qué terremoto están hablando exactamente? Porque
vuelves otras vez con las imprecisiones y los acertijos.

Adivínalo.
Chico, si sabías todo eso, haberles enviado un SMS...

Yo? soy gallego, lo que me define como español. Somos burros y
chapuzas, los listos son ellos, según tú ;)

Si el SMS te parece complejo en exceso, podías haberles enviado alguna
paloma mensajera o haberles enviado señales de humo.

Ellos son los listos, que se las apañen :P

Ya lo están haciendo, y bastante bien, dentro de lo que cabe.

Bueno, hay unos 10000 que no tendrán que hacerlo :)
O tú deberías haber previsto que el murito ese de 6 metros no iba a
ningún lado xdddd

No era de 6, era de 3 (el de 6 estaba en la central de Fukushima si mal
no recuerdo).

Peor me lo pones xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
Pero si quieres ver una ola grande, vete en invierno al Mar del
Norte o al Estrecho de Magallanes, donde una ola de 10 metros es
considerada un juguete.

¿Algún tsunami en esa zona que quieras mencionar?

No, te digo que allí ese supermegatsunami asesino que tú dices habría
pasado por "calma chicha" xddd

¿No, ninguno? Entonces no sirve como modelo de ejemplo comparativo.
Estamos hablando de tsunamis no de "la generación de las olas en
determinadas zonas del planeta".

No te gusta lo que no te conviene, ¿verdad? ;)

Lo que no me gusta es trabajar con datos ficticios de los que eres tan
propenso a facilitar y que no se corresponden con lo que estamos
tratando, me parece una pérdida de tiempo. Hay muchos temas de los que
hablar pero ni es el momento ni es este el lugar.

:S ?????
Sólo te lo contaba porque ni sabes mucho de olas y del mar en general ni
te molestas en aprender... eso sí, quieres tener tu derecho a opinar,
aunque expresar tu opinión suponga insultar a mucha gente. Yo te
insisto, no has visto una ola en tu vida: así que, por favor, guárdate
tus opiniones. U opina sin insultar, si quieres ;)

Ya podrías aplicarte el mismo cuento. Lanzas preguntas al aire para
desviar el tema central y luego, cuando te toca responder a tus mismas
preguntas las pasas por alto y sacas otro tema.

mande?

lo dicho, no lees. Y entre las cosas que no lees, se incluye cualquier cosa
que se te diga, sólo lees lo que conviene a lo que quieras decir.
A ver dime, pero sé explícito, cuántas olitas has visto tú con tus
ojitos? No, no me vale lo que hayas podido leer en Mobydick ni lo que te
hayan podido contar "tus fuentes". Dejemos que que hable el experto en
tormentas perfectas.

Yo? yo nací con el suficiente sentido común para que si veo una ola más alta
que yo salir corriendo xdddd

Cuando me decían mis vecinos ¿por qué no vas al mar? (esto es, ir a faenar al
mar, en mi tierra lo normal es ser marinero :) ) yo les decía: el mar, para
los peces :)

Ahora, entre otras cosas no se me ocurre vivir en primera línea de playa en
mar abierto. Los que lo hacen, tontos; y si es zona muy sísmica como Japón,
entonces imbéciles descerebrados.

Ya con el vuelo, un sencillo problema: una ola de 3 metros con una base de
otros 3, tendrá una masa de unas 4,5 toneladas por metro cúbico ¿no? Eso, con
velocidad cero km/h. Puedes calcular lo que hace esa "olita" a 50 km/h. Para
darte un marco de referencia, las pruebas con coches se hacen a 50 km/h. (o
era a 55? :S ). Lo demás, pamplinas: si tus japos fuesen tan listos y
previsores se limitarían a no vivir a menos de unos kilómetros de la costa.

Salud!!
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
This Thread
Follow Ups