El Wed, 23 Mar 2011 14:22:56 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 23 de Marzo de 2011 11:36:32 Camaleón escribiu:
Me parece que no estamos hablando de lo mismo o estás confundiendo conceptos.
Tú hablas de creencias "esotéricas o extrasensoriales" cuando aquí nadie ha mencionado eso para nada. Que los datos no coincidan con tu modo de ver la realidad y que no te gusten es una cosa. Ignorarlos deliberadamente es otra, además de ser una imprudencia.
No "flipes". Hablo de lo que pone la RAE en sus definiciones respectivas. Lo que "crees" no tiene relación con lo que "es".
¿Y qué es lo que "es"? Lo que "crees" que es pues "la realidad no tiene sustrato permanente sino que se fundamenta en los fenómenos que conocemos". Eso lo debí de leer en algún sitio...
Porque el día en que tome la decisión contraria con respecto de lo que creo... ese día no será uno de los mejores, te lo aseguro :-)
Eso sería muy sano, te lo aseguro. Deberías intentarlo.
Creo que estás en otra órbita, ¿en la adivinatoria, quizá?
Je, ¿intentando desacreditar? "el primer paso al saber es dejar de ceñirse a lo que se cree". Lo que se cree no debe impedirnos ver lo que hay.
No, intentando argumentar lo erróneo de tu postulado. Lo que hay es sólo lo que crees que hay, con las leyes que conoces y con los medios de los que dispones. Hay que ir un poco más allá.
Eso es absurdo y anticientífico. Si crees algo, es simplemente porque lo crees. Por eso "saber" y "creer" son verbos distintos.
Estás hablando de otro tipo de "creencias" que desde mi punto de vista son totalmente innecesarias y que no entran en este tema. Yo no hablo de sentimientos sino de pruebas y de datos, las bases de cualquier sistema empírico.
Por cierto, el verbo "saber" está sobrevalorado. No "creas" todo lo que muchos dicen "saber".
Decía Punset el otro día... la gente comienza hablando y dice "yo pienso..."... ¿por qué no: "yo conozco.. ", "tal experimento con tantas ratas muestra..."?
Esto es, hechos, o al menos los indicios que nos hacen pensar que sabemos algo sobre una cuestión.
Porque no conocemos todo. Supongo que tú no has estado en Marte, ¿verdad? pero también supongo que conoces muchas cosas sobre el planeta.
Deberías revisar los apuntes de cuando estudiaste semántica en el colegio. Yo digo que la normativa debe de ser más o menos "tan buena" en un lugar y en otro (no las conozco en profundidad, no puedo opinar más) y simplemente obvias que están hechas para circunstancias diferentes.
Pues yo te lo confirmo, tranquilo: la normativa no es que sea peor es que no existe para una gran parte del territorio.
La normativa abarca todo el territorio nacional: hay zoas con mayor riesgo y otras con menor riesgo ;)
Y en las zonas con menor riesgo se encuentra Madrid. También sabemos que menor riesgo no implica "ausencia de", ya hemos visto que se han producido terremotos en las zonas de "menor riesgo".
No sé si un administrador de servidores trabaja con casco, pero para los albañiles es obligatorio.
Pues si estás en una instalación donde la normativa de seguridad laboral lo requiera, tendrás que ponértelo.
No he preguntado eso, sinó si lo haces tú. Y si no lo haces, por qué no lo haces.
No lo había tomado como una pregunta directa... como has empleado un pronombre indeterminado ("un administrador") pensaba que era una pregunta genérica. Yo me pongo el casco y la vestimenta necesaria cuando estoy en una zona que lo requiere (p. ej., si estoy realizando una instalación en una obra). Te diré que casco no me he llegado a poner pero calzado aislante sí.
De nuevo la imagen de malos malosos españoles, vagos y maleantes.
No sé por qué te molesta tanto. No sólo hay que criticar a los demás sino saber hacer autocrítica. En otras cosas podemos ser "punteros" (turismo, alta cocina...) pero en otras, aún nos queda mucho.
Eso no es autocrítica. Es auto-¿odio? ¿pena? no sé, es muy corriente que nos fustiguemos, debe de ser por el clima xddd
Hay cosas que hacemos bien, o, al menos, tan bien como los demás. Incluso ellos nos pagan a nosotros ;)
Bueno, los datos y las estadísticas están disponibles para quien quiera consultarlas.
Personalmente creo que deberías salir más y tener más trato con la gente: bares, parques, bibliotecas... la gente no es tan mala como tú crees.
¿Quién dice que la gente es mala?
tú.
¿Cuándo?
Has dicho que allí en Japón unos cuantos (no todos :O ) se "inmolan" por los demás, y que aquí saldrían todos corriendo.
¿Y eso lo traduces automáticamente en "la gente de aquí es mala"? No, los japoneses tienen otros valores, por ejemplo, sienten devoción por la empresa donde trabajan (cada vez menos, todo sea dicho). Si la empresa tiene un problema, intentan resolverlo no causarle más problemas porque aplican una lógica muy sencilla: si la empresa va a peor se quedan en la calle, así que ayudan en lo que pueden porque una mejora global -en la situación de la compañía- se traduce en una mejora individual -su situación laboral-. Aquí te lo puedes imaginar... a la primera de cambio (aka: recortes laborales o de prestaciones sociales) saltan los sindicatos y las patronales, se forman piquetes, hay huelgas. Lo "típico".
Aunque mi teoría personal es que sí, eso está fuera de este debate, pero yo no he dicho tal cosa. La falta de profesionalidad no tiene nada que ver con la maldad, más bien con la picaresca, la golfería y el engaño. La falta de ética tampoco implica maldad, sencillamente una escala de valores distinta.
La falta de ética implica maldad, "por definición". Y después, semántica.
Según la escala de valores que apliques. No existe una escala global y general para todos y para todo.
El tópico dice que somos los haraganes de europa: pero ningún europeo trabaja tantas horas al año como un español para el mismo puesto.
Precisamente... Y todos los informes nos lo recuerdan: "españolitos, de nada sirve fichar en la empresa de 8 a 20 si no sois productivos en vuestros puestos de trabajo" (aka, os pasáis media mañana en el bar y parte de la tarde haciendo gestiones personales).
Eso díselo a los jefes que pagan mejor a los que menos trabajan... pero eso me recuerda a que en muchos más sitios es así, léase Alemania, Francia...
Pues no tengo datos concretos de esos países, pero si no recuerdo mal, la canciller alemana es quien ha propuesto el cambio de la vinculación salarial al rendimiento del trabajador.
Estos datos son, además, "vox populi".
Huy, tengo por costumbre no hacer mucho caso de la "vox populi"... por esa regla de tres, tendría que escuchar reguetón y ver La Noria, y mi psiquiatra me lo prohíbe xdddd
"Vox populi" no es sinónimo de "mayoritario" sino de "sabido por todos".
A ver si prospera esa propuesta de vincular el salario al rendimiento de los funcionarios públicos >:-)
Por los cojones se aplican ellos el cuento xddddd
Cuando un político y un empresario den ejemplo, por mí que empiecen mañana :)
Aunque muchos especialistas del tema han dicho durante décadas que eso era una completa estupidez... pero bueno xdddd
Bueno, volvemos a la estadística y a los datos. Para empezar, el número total de políticos es menor que el de los funcionarios públicos (¿hay 3 o 4 millones de funcionarios en España?), así para notar el cambio hay que empezar por "la masa". Los empresarios no ostentan ningún cargo público. Lo que no entiendo es por qué la gente se queja siempre de los políticos y luego siempre termina por apoyarles al "votarlos" >:-)
El tópico dice que somos chapuzas para todo: cuando son los "de fuera" quienes pagan, se dice "creativos".
(...)
Y si un portaaviones español se debe quedar en el puerto en mitad de un conflicto bélico porque le falla el sistema de radar, pues no pasa nada, les mandamos unas croquetas caseras a los aliados de la OTAN para compensar:
y?
Yo le llamo a eso "chapucilla". Y no me refiero a las croquetas.
Los noruegos los hacen en un fiordo con salmón? xd
¿Mande?
http://www.lne.es/internacional/2011/03/19/portaaviones-principe- asturias-f uera-combate/1048283.html
(lo siento señoría, no me he podido contener, que no conste en acta :-P)
además, era algo que urgía... uf, casi se mueren dos niños de hambre...
Pues las croquetas les vendrán bien.
... eso sí, los políticos de los países superresponsables que se pasan un mes hablando de hablar sobre hacer algo o de reunirse para hablar de hablar de hacer algo, de esos no opinas, no vaya a ser xddddd
Esos son de los peores.
O de los que prevén un terremoto de magnitud >8 y no prevén un tsunami. Eso se llama "crítica selectiva", y si no se llama así, bueno, es un buen nombre :)
Eso es falta de visión global. Aunque más veces de las que pensamos se reduce a un tema meramente "económico", hay "intención" o se "sabe" cómo solucionar un problema pero no hay $$$ para hacerlo o sencillamente se prefiere destinar a otras cosas.
¿Sabes cuál debería ser una de las cosas que todos -en nuestro ámbito- tendríamos aprender del desastre de Japón? Que las predicciones siempre se pueden quedar cortas ("no hay terremotos en España de gran intensidad", "eso nunca ha pasado", "es improbable"...), así que nunca está de más prepararse siempre para el peor escenario posible (si en lugar de un muro de contención de olas de 6 m lo hubieran puesto de 20 m, el resultado hubiera sido muy distinto).
Algunos debemos de ser muy listos, porque dábamos por hecho que un terremoto de esa magnitud no tardaría mucho en darse xddddddddd
Al menos los japoneses lo previnieron y contaban con contramedidas.
Ah!! el "megatsunami"...
¿Cuál? En Fukushima la ola no fue tan grande. Sólo fue más grande de lo que tenía previsto :-PP (...)
Que en cuestión de seguridad, no se pierde nada (¿dinero?) y se puede ganar mucho (¿vidas?).
Nada es gratis.
No, pero repito que el coste es asumible.
Finalmente, no pongas en duda el trabajo de la gente que está en ese campo en España. Es triste e injusto.
Yo pongo en duda todo ¿por qué no? ¿o acaso hay cosas que son "intocables" porque nos "tocan" a nosotros? Todo se puede mejorar.
Además, no sabía que tenías licenciatura en físicas, Ingeniería Industrial o Geología -aunque para este tema deberías tener las tres-. ¿Trabajas en el CSIC? ¿CERN?...
Supongo que tú tampoco debes trabajar en ninguno de esos centros porque pareces muy mal informado y desconoces muchos de los datos que se han aportado a lo largo del hilo. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org