O Mércores, 23 de Marzo de 2011 11:36:32 Camaleón escribiu:
El Tue, 22 Mar 2011 23:31:54 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Martes, 22 de Marzo de 2011 17:14:26 Camaleón escribiu:
En primer lugar, has tomado una decisión respecto a lo que crees.
A lo que añadiría... "afortunadamente".
Decidir sin usar argumentos es natural, pero no diría tanto que "afortunado" cuando se trata de una discusión o debate. Cada uno usa el cerebro como quiere.
Me parece que no estamos hablando de lo mismo o estás confundiendo conceptos.
Tú hablas de creencias "esotéricas o extrasensoriales" cuando aquí nadie ha mencionado eso para nada. Que los datos no coincidan con tu modo de ver la realidad y que no te gusten es una cosa. Ignorarlos deliberadamente es otra, además de ser una imprudencia.
No "flipes". Hablo de lo que pone la RAE en sus definiciones respectivas. Lo que "crees" no tiene relación con lo que "es".
Porque el día en que tome la decisión contraria con respecto de lo que creo... ese día no será uno de los mejores, te lo aseguro :-)
Eso sería muy sano, te lo aseguro. Deberías intentarlo.
Creo que estás en otra órbita, ¿en la adivinatoria, quizá?
Je, ¿intentando desacreditar? "el primer paso al saber es dejar de ceñirse a lo que se cree". Lo que se cree no debe impedirnos ver lo que hay.
Si "creo" algo es porque tengo los suficientes datos como para darlo por válido.
Eso es absurdo y anticientífico. Si crees algo, es simplemente porque lo crees. Por eso "saber" y "creer" son verbos distintos.
Estás hablando de otro tipo de "creencias" que desde mi punto de vista son totalmente innecesarias y que no entran en este tema. Yo no hablo de sentimientos sino de pruebas y de datos, las bases de cualquier sistema empírico.
Por cierto, el verbo "saber" está sobrevalorado. No "creas" todo lo que muchos dicen "saber".
Decía Punset el otro día... la gente comienza hablando y dice "yo pienso..."... ¿por qué no: "yo conozco.. ", "tal experimento con tantas ratas muestra..."? Esto es, hechos, o al menos los indicios que nos hacen pensar que sabemos algo sobre una cuestión.
(...)
De hecho, si busco "Madrid" no aparece por ningún lado en la normativa:
C8F4CC34655F/449
1/norma1.pdf http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/16943D9A-9F4D-4622-A336-
B4098C898164/71
984/NCSP07.pdf
(...)
Deberías revisar los apuntes de cuando estudiaste semántica en el colegio. Yo digo que la normativa debe de ser más o menos "tan buena" en un lugar y en otro (no las conozco en profundidad, no puedo opinar más) y simplemente obvias que están hechas para circunstancias diferentes.
Pues yo te lo confirmo, tranquilo: la normativa no es que sea peor es que no existe para una gran parte del territorio.
La normativa abarca todo el territorio nacional: hay zoas con mayor riesgo y otras con menor riesgo ;)
No sé si un administrador de servidores trabaja con casco, pero para los albañiles es obligatorio.
Pues si estás en una instalación donde la normativa de seguridad laboral lo requiera, tendrás que ponértelo.
No he preguntado eso, sinó si lo haces tú. Y si no lo haces, por qué no lo haces.
Para eso una serie de gente cobra por hacer su trabajo. Págales y permite que se les paguen y ganen el pan.
Deja de pagarles y a los 2 meses se convertirán en auténticos mercenarios que dejarán de hacer "su trabajo" y se irán con el mejor "postor".
¿Cuántos ex-trabajadores de alguna empresa española crees que se habrían presentado como voluntarios para hacer el mismo trabajo que han tenido que hacer (y que aún están haciendo) los operarios japoneses de la central nuclear de Fukushima?
De nuevo la imagen de malos malosos españoles, vagos y maleantes.
No sé por qué te molesta tanto. No sólo hay que criticar a los demás sino saber hacer autocrítica. En otras cosas podemos ser "punteros" (turismo, alta cocina...) pero en otras, aún nos queda mucho.
Eso no es autocrítica. Es auto-¿odio? ¿pena? no sé, es muy corriente que nos fustiguemos, debe de ser por el clima xddd Hay cosas que hacemos bien, o, al menos, tan bien como los demás. Incluso ellos nos pagan a nosotros ;)
(...)
Personalmente creo que deberías salir más y tener más trato con la gente: bares, parques, bibliotecas... la gente no es tan mala como tú crees.
¿Quién dice que la gente es mala?
tú. Has dicho que allí en Japón unos cuantos (no todos :O ) se "inmolan" por los demás, y que aquí saldrían todos corriendo.
Aunque mi teoría personal es que sí, eso está fuera de este debate, pero yo no he dicho tal cosa. La falta de profesionalidad no tiene nada que ver con la maldad, más bien con la picaresca, la golfería y el engaño. La falta de ética tampoco implica maldad, sencillamente una escala de valores distinta.
La falta de ética implica maldad, "por definición". Y después, semántica.
El tópico dice que somos los haraganes de europa: pero ningún europeo trabaja tantas horas al año como un español para el mismo puesto.
Precisamente... Y todos los informes nos lo recuerdan: "españolitos, de nada sirve fichar en la empresa de 8 a 20 si no sois productivos en vuestros puestos de trabajo" (aka, os pasáis media mañana en el bar y parte de la tarde haciendo gestiones personales).
Eso díselo a los jefes que pagan mejor a los que menos trabajan... pero eso me recuerda a que en muchos más sitios es así, léase Alemania, Francia...
Estos datos son, además, "vox populi".
Huy, tengo por costumbre no hacer mucho caso de la "vox populi"... por esa regla de tres, tendría que escuchar reguetón y ver La Noria, y mi psiquiatra me lo prohíbe xdddd
A ver si prospera esa propuesta de vincular el salario al rendimiento de los funcionarios públicos >:-)
Por los cojones se aplican ellos el cuento xddddd Cuando un político y un empresario den ejemplo, por mí que empiecen mañana :) Aunque muchos especialistas del tema han dicho durante décadas que eso era una completa estupidez... pero bueno xdddd
El tópico dice que somos chapuzas para todo: cuando son los "de fuera" quienes pagan, se dice "creativos".
Si una nevada paraliza parte de España: porque somos así, porque somos un desastre, porque no se cuanto; si es en Reino Unido o España, bueno, es que allí nieva nieve, lo de aquí son algodoncitos que un dios bondadoso nos envía para jugar...
Si una huelga paraliza Madrid, es que somos unos incompetentes y hay mucho aprovechado; si paraliza París, ya se sabe, ellos, que lucha por sus derechos.
Y si un portaaviones español se debe quedar en el puerto en mitad de un conflicto bélico porque le falla el sistema de radar, pues no pasa nada, les mandamos unas croquetas caseras a los aliados de la OTAN para compensar:
y? Los noruegos los hacen en un fiordo con salmón? xd
http://www.lne.es/internacional/2011/03/19/portaaviones-principe-asturias-f uera-combate/1048283.html
(lo siento señoría, no me he podido contener, que no conste en acta :-P)
además, era algo que urgía... uf, casi se mueren dos niños de hambre... ... eso sí, los políticos de los países superresponsables que se pasan un mes hablando de hablar sobre hacer algo o de reunirse para hablar de hablar de hacer algo, de esos no opinas, no vaya a ser xddddd O de los que prevén un terremoto de magnitud >8 y no prevén un tsunami. Eso se llama "crítica selectiva", y si no se llama así, bueno, es un buen nombre :)
En serio, no te preocupes de que haya un terremoto de 7,5 en Richter en Madrid; o más aún, si en Madrid hay uno de 7,5 asústate, porque entonces en algún lado hay algún Apocalipsis no anunciado!!! xddd
(...)
¿Sabes cuál debería ser una de las cosas que todos -en nuestro ámbito- tendríamos aprender del desastre de Japón? Que las predicciones siempre se pueden quedar cortas ("no hay terremotos en España de gran intensidad", "eso nunca ha pasado", "es improbable"...), así que nunca está de más prepararse siempre para el peor escenario posible (si en lugar de un muro de contención de olas de 6 m lo hubieran puesto de 20 m, el resultado hubiera sido muy distinto).
Algunos debemos de ser muy listos, porque dábamos por hecho que un terremoto de esa magnitud no tardaría mucho en darse xddddddddd Ah!! el "megatsunami"... a ver, te cuento cosas sobre las olas. 1. No es tan fácil hacer un dique que contenga algo de la fuerza/potencia de una cosa de esas. 2. Nada garantiza que la altura del dique contenga tu olita. En realidad, pese a lo que digan, ese tsunami provocó una ola relativamente pequeña. http://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami Te diré más sobre las olas, que la gente piensa que son esas salpicaduras que hace en la piscina. Hay una cosa que genéricamente se nombra como "pared de agua". Eso es un momento del tiempo en el Océano que tú vas tranquilamente en tu pesquero y te encuentras una pared (casi literal) de unos 20 m. de altura o más. Típicamente, no hay terremotos en la zona, sólo aparecen allí, en alta mar, por algún motivo. Esto es muuuuy raro, en la probabilidad de una caída de meteorito, pero ilustrativo de que con el mar no se juega. Tú puedes poner un dique, digamos una presa. El mayor problema de una presa es que filtre por rotura, pero también que reborde. Si reborda, cae, y si cae, "se lía". Es una de estas cosas curiosas que hace la gravedad con los líquidos y que son bastante impresionantes. Con dique o sin dique, en zona de tsunamis deja un buen espacio entre el litoral y las zonas habitadas. Bueno, en realidad eso debería aplicarse con tsunami y sin tsunami, pero a la gente le gusta el olor a sardina fresca.
Que en cuestión de seguridad, no se pierde nada (¿dinero?) y se puede ganar mucho (¿vidas?).
Nada es gratis. Finalmente, no pongas en duda el trabajo de la gente que está en ese campo en España. Es triste e injusto. Además, no sabía que tenías licenciatura en físicas, Ingeniería Industrial o Geología -aunque para este tema deberías tener las tres-. ¿Trabajas en el CSIC? ¿CERN?...
Saludos, Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org