El 17 de marzo de 2011 21:38, csalinux
El 18/03/11 01:11, Juan Erbes escribió:
El día 17 de marzo de 2011 18:23, csalinux
escribió: El 17/03/11 21:23, Karl García Gestido escribió:
O Xoves, 17 de Marzo de 2011 19:53:20 Camaleón escribiu:
El Thu, 17 Mar 2011 15:26:32 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Xoves, 17 de Marzo de 2011 14:11:52 Camaleón escribiu: > > Te dije que no me gustaría ver cómo quedaría el Paseo de la Castellana > de Madrid si se produjera un terremoto como el de Japón a 300 Km. > ¿Cuántos edificios crees que están preparados para eso? Según ese mapa > y la normativa, Madrid no debe de aplicar ninguna medida de > construcción especial, así que te lo puedes imaginar.
¿Te has molestado en ver el mapa de riesgo sísmico? ni España ni Japón están a salvo de la caída de un meteorito.
No hay sismólogo que te asegure que España no pueda sufrir un terremoto de escala 8/9 en algún momento.
Tampoco hay astrónomo que te garantice que no va a caer un meteorito, pero seguimos edificando en la superficie... y es que el sol y la lluvia molan!! xd
> Yo no he dicho que sea "propio o exclusivo de España", sólo que aquí > tenemos tendencia a eso, más que en otros países, vaya usted a saber > por qué, quizá sea por cultura o tradición.
Eso es un tópico. En Alemania hay muchos corruptos y los anglosajones escaquean muchos impuestos. Aquí tenemos un sistema mucho más nuevo que el suyo, nosotros tenemos una democracia -y el sistema legal y socioeconómico subsiguientes- desde hace una generación -que son aún los que tienen el poder. No hay mucha más diferencia.
No es un tópico, es cierto que en Reino Unido o Alemania existen muchos más controles de calidad en todos los sectores, por no hablar de la tasa de productividad... estamos a la cola.
Un poco mas de leña al fuego:
http://www.argenpress.info/2011/03/centrales-nucleares-made-in-usa-obama-y.h...
El gobierno de Barack Obama se apresta a firmar el viernes un convenio nuclear con Chile, mientras en Estados Unidos existe una moratoria que prohíbe construir nuevas centrales atómicas desde el accidente de 1979 en la “Isla Tres Millas”, considerado el peor de la historia hasta Chernóbil (1986). A propósito de Fukushima, los grandes medios suelen machacar con Chernóbil, porque era “comunista”, pero ignoran otros accidentes menores en Europa y Estados Unidos y nunca aluden a “Three Miles Island”.
Sí, sólo que en 1957 hubo algo gordísimo en la antigua URSS de nivel 6 silenciado durante más de 30 años...
Bush comenzó a promover nuevas centrales nucleares, que están sometidas a moratoria desde “Three Mile Island”. Obama continúa la tarea “para que Estados Unidos sea energéticamente autosuficiente”. Pero el "renacimiento nuclear" requiere acuerdo entre los partidos que comparten el poder, y ese consenso bipartidario era precario ya antes de Fukushima. Ahora surgen más llamados a no subsidiar ni fomentar una veintena de nuevas centrales o, al menos, legislar requisitos más estrictos de seguridad y protección civil para eventuales licencias nucleares.
Protocolos actuales en USA hubieran evacuado en a 120 km, lo que en Japón han hecho en 30... Y todavía quieren más seguridad, pues muy bien por los yankies.
Proyecto Censurado 2010 reveló que Energy gestionaba 20 años más de licencia para la planta Indian Point, de dos unidades de generación, que está a 1 km de una falla geológica en Buchanan y a 38 kms de Nueva York. En California, la central Diablo Canyon, de Pacific Gas& Electric Co., también está a 1 km de otra falla recientemente descubierta.
La falla que preocupa es la que es, bien conocida por todos, tanto por su actividad, como sus consecuencias como por su seguimiento.
El secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, dijo el miércoles en el Senado de Estados Unidos que Obama sigue pidiendo al Congreso 36.000 millones de dólares para "impulsar la industria nuclear estadounidense". Ante la incredulidad de algunos legisladores por lo ocurrido en Japón, Chu insistió en que la energía nuclear sigue siendo la principal apuesta energética de Obama.
Y de todos los que tengan dos dedos de frente... Los que mean verde nos venden humo, normalmente ni el humo es real... Nos venden la fusión... claro que ignoran que el tritio es bastante radiactivo y difícil de controlar, y además que en una fusión se produce mucha más radiación gamma, y que se espera una planta piloto para no antes de dentro de 50 años... y probablemente 100 para su explotación comercial.
No se puede estar en Kioto y decir que no a las nucleares en este momento...
En Estados Unidos existen dudas sobre la eficacia del sistema actual de regulación y control nuclear. Pero Obama encabeza el lobby atómico y su estrategia de imponer convenios de "investigación nuclear" en países satélites, como Chile bajo Piñera, sirve para ablandar la oposición en Estados Unidos ante esta energía. El "Hombre Nuclear", según el periódico El Ciudadano, viene a Chile a vender centrales atómicas y a cobrar “derechos” por medicamentos, semillas, software, música y toda clase de patentes de “propiedad intelectual" incluidas en “la letra chica” del TLC.
Te ha faltado decir que viene con un tridente, vestido de rojo, y con INTEL y MicroSoft de la mano. :) (Viejo discurso).
Piñera se opuso a la energía atómica por demagogia electorera y mutó a Homo Nuclear chilensis. El senador “verde” Antonio Horvath, del partido Renovación Nacional al que pertenece Piñera, mostró una declaración de 2006, “Energía nuclear, no gracias”, que fue suscrita por 45 políticos para boicotear un “Programa de Energía Nuclear” enunciado por Michelle Bachelet. Uno de los firmantes fue… Piñera, quien acaba de ser derrotado por Bachelet. “Nos parece inconveniente centrar el esfuerzo político y económico ante esta opción que tiene altos costos y graves riesgos asociados”, suscribió en 2006. Los firmantes enumeraron los peligros de la opción nuclear y sentenciaron que “Chile tiene claras y atractivas alternativas de energía limpia y renovable”.
Nada nuevo bajo el sol, aquí tuvimos OTAN No y luego secretario general de la OTAN... Tuvimos a los peronistas en Argentina en lo mismo y ahora siguen con sus nucleares...
¿Qué pasó en “Three Miles Island”?
El 28 de marzo de 1979 una fuga en el generador de vapor de la Unidad 2 de la “nuke” Isla Tres Millas, de 70.000 habitantes y situada a 16 km de Harrisburg, Pennsylvania, desató el accidente más grave en la historia nuclear mundial conocido a la fecha. Causa: el diseño poco seguro de la planta. La pérdida del refrigerante aumentó la temperatura del núcleo que acabó por fundirse y el material radiactivo se concentró en una burbuja de hidrógeno que amenazó con explotar, pero se liberaron los gases a la atmósfera. Aún se ignora cuánta radioactividad afectó a la población circundante.
La respuesta a la emergencia consistió en evacuar dos días después a las mujeres embarazadas y a los niños que vivían en un radio de 13 km de la central. Con el tiempo se detectaron malformaciones congénitas, cánceres y enfermedades psicológicas derivadas del estrés de la población.
Por favor si nos das las fuentes: Otros no dicen eso... No sé porqué razón iba a creer a este experto piriodista:
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9802E2DC1E3FF932A35752C1A9649...
El accidente inició la decadencia nuclear en el mundo. Demostró que las centrales eran inseguras y estimuló la oposición, pero impuso costes de seguridad más adecuada que encarecieron la energía nuclear y la hicieron menos competitivas ante otras. Las enseñanzas del accidente no bastaron para evitar Chernóbil en 1986, ni hoy Fukushima.
Vaya redacción más interesada... Abrió un período de investigación que y análisis que duraría años... y un periodo de pruebas que duraría otros años, sumado a la mala publicidad, obvio.
Seguridad versus ganancias
Los tres más graves –Three Miles Island, Chernobil y Fukushima-,
Al ecúlogista firmante se le olvida éste: Kasili y Kyshtym - Mayar, URSS 1957, el segundo más grave después de Chernóbil -Nivel 7- y durante 30 años ocultado.
y otras emergencias menores, surgieron de fallas en el enfriamiento del sistema. El enemigo de la seguridad nuclear es el sobrecalentamiento del reactor.
(El enemigo de cualquier generador de vapor)
Las centrales son calentadores de agua,
(Sólo un poco más... gran experto el eculogista firmante)... Mañana le birlo la magefesa a mi "mare" y me monto yo una nuclear, que el recibo de la luz me está escociendo...)
un poco más complejos que una gran olla a presión, que producen vapor para mover turbinas que generan electricidad, una variante de la máquina a vapor a la que tanto debe el capitalismo.
Una variante de la máquina a vapor... :D qué nivel Maribel... debería ver lo que es una máquina de vapor de desplazamiento positivo y oscilente de lo que es una turbomáquina...
Una persona común puede pensar que la generación nuclear es más sofisticada porque no echa humo de carbón al usar barras de combustible de uranio en fisión nuclear que generan reacciones en cadena controladas en el reactor nuclear. Si el enfriamiento falla, la fisión se descontrola, sube la temperatura y puede darse una fusión anómala, las barras se funden o derriten, y desprenden cantidades colosales de energía radioactiva.
Tío, qué va, si creemos que es algo un poco más sofisticado que una magefesa de toda la vida. :D
Las eléctricas diseñan sus centrales sin pensar en la gente cercana, sino en la rentabilidad de la energía.
Como toda industria, hasta dónde la normativa le permita.
En 1971 la compañía Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) puso en marcha Fukushima 1 ahorrando con una infraestructura concebida para terremotos de hasta 7,2 grados, aunque ya Japón registraba frecuentes sismos mayores. Cada grado Ritcher es un aumento exponencial logarítmico de 33 veces la fuerza liberada, por tanto la infraestructura de una central para 8,2 grados debe resistir sismos de 33 veces más fuerza que uno de 7,2 grados.
Fíjate, sólo que el terremoto no las ha echado abajo...
El obstáculo para generar energía nuclear más segura es la repugnancia de las eléctricas a los aumentos de costos impuestos por regulaciones porque reducen sus ganancias. Éste es un problema de mercado que suele encararse al margen de la ética, concepto ajeno al capitalismo en su fase neoliberal actual.
Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
Ernesto Carmona, panfletista, a lo que se ve, muy mal informado, de éstos que normalmente malinforman de manera intencionada.
Mira que hay razones objetivas para criticar la gestión de TEPCO y del Gobierno de Japón... oye y no ha nombrado ninguna... gran artículo... sentará cátedra.
Criticón el hombre! Te habías levantado con el pie izquierdo? Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org