El 2011-03-16 a las 16:57 +0100, Karl García Gestido escribió: (reenvío a la lista)
O Mércores, 16 de Marzo de 2011 16:41:30 escribiches:
Mas bien viene por una secuencia lógica, siguiendo un orden previamente establecido.
Lo que no veo claro es por qué mucha gente asocia el "punto" a un sistema de numeración "mayor/menor" , es decir, como si el número entero indicara una versión con cambios importantes y las restantes versiones "punto algo" sólo fueran "revisiones" de la versión principal. Yo desde luego no lo veo así, pero no sé de dónde puede venir esta idea :-?
Pues no te sé, pero ¿será porque se hizo así siempre? bueno, no siempre, sólo la mayoría ;)
No he usado ningún sistema de control de versiones, pero el sistema de numeración de empaquetado simplemente cuenta el número de veces que se empaquetó ese paquete.
Con frecuencia se hablaba de "no hay cambios que justifiquen" o "tiene suficientes cambios"... al cabo, los que hacían distros tendían a ser programadores ¿no?
Además, si tomas un libro de texto es el sistema de numeración más frecuente: capítulo, subcapítulo, apartado (10, 10.1, 10.2, 10.2.1, ...)...
Así que reconozco que no había muchos motivos para pensar eso xdd
En otros paquetes puede que tenga sentido pero un sistema operativo completo con el ciclo de openSUSE no le veo ningún signficado: cada 8 meses tenemos una nueva versión que incorpora "x" características, según se hayan podido implementar (nuevo kernel casi seguro, nueva versión de LO, nueva versión de GNOME o KDE, nuevas versiones de todos los paquetes que hayan sacado alguna actualización...). Siempre hay cambios grandes (una actualización del kernel ya es un salto reseñable o una nueva versión del navegador como Firefox 4.x). Por eso digo, que en SuSE/openSUSE yo nunca he asociado la versión ".algo" a "cambio mínimo" sino sencillamente a "nueva versión del SO".
Esto no lo sabia, pensé que lo ponían los desarrolladores.
¿Los nombres de las versiones comerciales de los productos de MS o Apple? Sí, supongo que los ponen la gente de marketing con estudios de mercado de por medio para ver qué opina la gente o cómo suena en otros idiomas.
(me parece que a los de HP se les debido de olvidar hacer algún estudio de marca con la elección del nombre para su sistema "webos" :-P)
xddd esa está muy bien xddd
Bueno, los de márketing suelen ser muy listos, véase sinó la numeración de Windows xdd ¿cuál es la 7?
Se supone que NT 4 es NT 4 (este no tiene pérdida), NT 5 es XP, NT 6 es Vista y NT 7 es ¡¡tacháan!! Windows 7, para que no nos perdamos :-) Por cierto, que también usan nombres en clave: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames
Si no es esto, ¿qué es lo que sigue al número de versión? en 11.3 ponía "Teal" y ahora pone "Celadon" :S
En la wikipedia dice que son colores...
Teal y Celadon son los nombres en clave de la 11.3 y la 11.4, respectivamente.
:P Lo decía porque alguien proponía darles nombres en clave, mientras que sería, en todo caso, simplemente usarlos... no creo que se vea ni en la web, donde pone bien claro openSUSE 11.4, "Portal 11.4", etc.
Bueno, se "ve" en las noticias, en los blogs, en las listas de correo... yo diría que en Debian se usa más en nombre en clave que el número de la versión :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org