El lun, 14-03-2011 a las 20:54 -0500, Shinji Ikari escribió:
2011/3/14 Juan Erbes
: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
La catástrofe nuclear ocasionada por el terremoto en Japón asestó un golpe a la aspiración de Sebastián Piñera de introducir en Chile plantas nucleares de EEUU, Francia y/o Rusia para paliar el déficit eléctrico, cuyo consumo está racionado. Obama trae en su agenda un "acuerdo de cooperación nuclear", mientras ya se puso en marcha un convenio con Francia y se reciben ofertas de Rusia. Pero la tragedia en dos plantas de Fukishima, distantes 12 km una de otra, más la emergencia declarada en Onagawa, más cercana al epicentro del terremoto, y la fuga de radioactividad en Tokai levantaron voces críticas contra Piñera, que inició estas negociaciones sigilosas, sin ningún debate interno previo, de acuerdo al estilo gerencial que impera ahora en el gobierno.
Es indudable que este artículo tiene más fines políticos que la idea de
aportar soluciones al problema del abastecimiento energético en Chile.
Cuando en Chile se habla de crear hidroeléctricas en el sur ... se dice
que el problema es que invaden y destruyen el ecosistema natural de la
región... cuando se proponen centrales termoeléctricas, es que el
problema es la contaminación del aire.. cuando se habla de la energía
atómica, es el peligro de los residuos y posibles escapes radioactivos,
en fin. Cuando hablan de utilizar tecnologías no contaminantes
factibles... ¿a qué se refieren específicamente?, porque hasta ahora no
he escuchado ninguna propuesta concreta. Por eso digo que esto no pasa
de ser un mero discurso político; no se aporta ninguna solución...
simplemente se le dice no a todo lo que propone los que están al otro
lado político... ¿con qué fin? la verdad, no me queda claro del todo
(detesto la política).
--
Mauricio J. Adonis C.