Mailinglist Archive: opensuse-es (969 mails)

[Shinji Ikari <darkwildkat@xxxxxxxxx>]

2011/3/14 Juan Erbes <jerbes@xxxxxxxxx>:
> Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
>
> La catástrofe nuclear ocasionada por el terremoto en Japón asestó un
> golpe a la aspiración de Sebastián Piñera de introducir en Chile
> plantas nucleares de EEUU, Francia y/o Rusia para paliar el déficit
> eléctrico, cuyo consumo está racionado. Obama trae en su agenda un
> "acuerdo de cooperación nuclear", mientras ya se puso en marcha un
> convenio con Francia y se reciben ofertas de Rusia. Pero la tragedia
> en dos plantas de Fukishima, distantes 12 km una de otra, más la
> emergencia declarada en Onagawa, más cercana al epicentro del
> terremoto, y la fuga de radioactividad en Tokai levantaron voces
> críticas contra Piñera, que inició estas negociaciones sigilosas, sin
> ningún debate interno previo, de acuerdo al estilo gerencial que
> impera ahora en el gobierno.
>
> Mientras Alemania debate -abierta y democráticamente- acabar cuanto
> antes con sus reactores nucleares, Piñera pretende embarcar
> autoritariamente a Chile en un programa atómico que rebalsaría en
> décadas los 3 años que le quedan a su gobierno de 4, pues su
> improvisado proyecto energético comenzaría a operar cuando naciones
> altamente desarrolladas, como su modelo gobernado por Angela Merkel,
> probablemente ya hayan abandonado sus plantas nucleares,
> reemplazándolas por energías limpias, no contaminantes y sin riesgos
> para la vida de los habitantes. Una “ventaja” consistiría en que EEUU
> no se opondría como lo hace con Irán y, por el contrario, sería el más
> seguro proveedor de tecnología, aunque sus plantas nucleares tampoco
> son seguras, generan frecuentes accidentes y abandonan basura nuclear
> al descuido, como en Shearon Harris, Carolina del Norte, central de la
> corporación Progress Energy. (ver
> http://www.proyectocensurado.org/censurado-2009/tema-n%C2%BA-04-amenazantes-piscinas-de-basura-nuclear-en-carolina-del-norte/).
>
> Una de las primeras alertas fue lanzada por el senador izquierdista
> Alejandro Navarro, del Movimiento Amplio Social (MAS), quien emplazó
> al biministro de Minería y Energía Laurence Golborne, a quien llamó
> “principal promotor de esta energía cara, subsidiada y peligrosa”.
> Dijo que el ministro “debe pronunciarse sobre su actual posición
> acerca de la energía nuclear en Chile después del desastre acontecido
> en Japón. Si fracasó en Japón, que es un país del primer mundo y
> altamente desarrollado, ¿qué queda para Chile?”.
>
> Golborne, ex ejecutivo del grupo de “retail” Cencosud (supermercados
> Jumbo y Santa Isabel, tienda París, etc.) encabezado por Horst
> Paulmann -10,5 mil millones de dólares y el N° 75 del ranking mundial
> Forbes-, formalizó en febrero con su par de Francia Éric Besson
> –ministro de Economía, a cargo de Industria, Energía y Redes- un
> programa de cooperación en energía nuclear. En las negociaciones
> también participaron la transnacional GDF Suez, representada por su
> presidente-director general Gérard Mestrallet, y Guillermo Luksic, del
> poderoso grupo homónimo chileno, la tercera fortuna familiar de
> América Latina, con 19,2 mil millones de dólares y el N° 27 en el
> ranking mundial Forbes, y cuyo principal rubro ahora es el cobre.
>
> La gran minería cuprífera es el principal consumidor de energía del
> país, en tanto GDF Suez es una de las más grandes transnacionales
> energéticas que opera en Chile para el sector minero, junto con la
> estadounidense AES Gener, que en 2009 fue beneficiada por la
> Presidenta Michelle Bachelet con el Decreto Supremo N° 68, que cambió
> la norma ambiental al establecer el uso industrial de tierras antes
> designadas para áreas verdes y permitió así la construcción de la
> Termoeléctrica Campinche en la V Región (Valparaíso). Cediendo a las
> presiones de la Embajada de EEUU, en un episodio prácticamente
> desconocido por la opinión pública y cuyos pormenores se conocieron
> ahora en marzo por Wikileak, el decreto presidencial dio al traste con
> un fallo de la Corte Suprema, que en junio de 2009 estableció: "La
> eliminación ilegal de un uso de suelo para áreas verdes en una
> localidad afectada por la alta emisión de contaminantes provoca un
> menoscabo evidente al entorno en que viven los recurrentes, vulnerando
> su derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de
> contaminación”. Curiosamente, en agosto de 2010 Piñera retrocedió ante
> la presión ciudadana y, tras una llamada telefónica “amistosa” a
> Mestrallet, revirtió la aprobación del ente regulador medioambiental
> otorgada al proyecto termoeléctrico Barrancones de GDF Suez en la IV
> Región (La Serena-Coquimbo). Esta central será instalada en otro lugar
> todavía no definido
>
> Debate: voces críticas y de las otras
>
> El senador Navarro dijo que "las plantas nucleares en el país más
> sísmico del mundo, que es el nuestro, debe ser rechazada después del
> desastre que hemos presenciando". El legislador que integra la
> Comisión de Medio Ambiente del Senado, sostuvo que la apertura del
> gobierno a la energía nuclear se debe a presiones externas: “No es
> producto de una política de Estado, es producto del lobby de las
> empresas nucleares, tanto francesas como rusas, que han estado en
> Chile intentando vender las plantas nucleares que están desarmando en
> sus respectivos países”, señaló. “El ministro Golborne se equivoca al
> plantear en forma puntual el desarrollo de la energía nuclear; tenemos
> que tener una política energética nacional", dijo. "Chile carece de
> esa política, y por lo tanto, son palos de ciego. La energía nuclear,
> planteada de manera aislada, es un buen negocio para alguien. No sé
> dónde cuadra ni qué necesidad gatilla la política nuclear”. Anunció
> que invitará al ministro a la comisión para que explique las razones
> de su viaje a Francia y por qué no ha viajado a países como Japón o
> Israel, que cuentan con plantas geotérmicas y solares,
> respectivamente, que sí representan la tendencia mundial.
>
> El diputado Enrique Accorsi, del Partido Por la Democracia (PPD),
> criticó la nula participación de la ciudadanía en este debate y
> reclamó que la matriz energética esté siendo definida por las
> corporaciones privadas y no por el gobierno. El Partido Ecologista
> también solicitó al gobierno y a Golborne que desechen la posibilidad
> de construir un reactor nuclear en el país. Su vocero Israel
> Campusano, mostró preocupación por las graves secuelas que podría
> dejar el colapso nuclear de Japón (Radio Bío Bío, 12/03/2011)
>
> El físico Walter Orellana, de la Universidad Andrés Bello, recordó que
> Chile ostenta el récord del sismo de 9,6 grados de Valdivia del 22 de
> mayo de 1960, el mayor terremoto jamás registrado en la historia de la
> sismología. "Creo que tenemos grandes diferencias tecnológicas con
> Japón además de considerar la naturaleza de nuestra geología, y hay
> que evaluar si es la opción más conveniente para nuestro país" (Terra,
> 13/03/2011). Precedido por otro sismo de magnitud 7,7 acaecido el día
> anterior -21 de mayo de 1960- en Concepción, distante 448 km al norte
> de Valdivia, el terremoto más grande causó 2.000.000 de damnificados,
> hundió a Valdivia 4 mts bajo el nivel del mar y provocó la erupción
> del volcán Puyehue. El sismo, percibido en gran parte del cono sur,
> ocasionó un tsunami que se propagó por el Pacífico, causó 800 muertes
> en Japón dos días después (24/05/1960) y graves inundaciones en Hawai.
> Este cataclismo muestra que las réplicas en la misma placa pueden
> opacar al primer evento telúrico.
>
> Para la directora ejecutiva de la fundación Terram, Flavia Liberona,
> la experiencia japonesa muestra los riesgos de la energía nuclear: "Si
> uno traslada eso al escenario de Chile obviamente que un desastre de
> esas características sería peor en nuestro país, debido a que todos
> sabemos que las condiciones con que se construye en Japón, la
> preparación de la ciudadanía o las medidas de seguridad son
> infinitamente superiores” (Terra, 13/03/2011). Liberona añadió que
> “más allá de la discusión de si es buena o mala, Chile no está
> preparado para tener energía nuclear y los riesgos que ella implica”.
> Dijo que el futuro está en las energías renovables y no en una
> alternativa que represente riesgos de emisiones radiactivas que pueden
> permanecer por años en el ambiente.
>
> Paul Venturino, un ciudadano que escribió a La Tercera (7/03/2011),
> dijo: “La verdad, y sin tener nada en contra de esas empresas,
> Golborne debiera comenzar por revisar lo que están haciendo hoy
> entidades representativas en Chile al respecto, como el Colegio de
> Ingenieros, la Asociación Chilena de Energías Renovables, Empresas
> Eléctricas AG, la Fundación Chile y otras entidades "de alto nivel"
> que tienen estudios técnico-económicos sobre escenarios energéticos,
> política energética de largo plazo, sistemas de apoyo a las energías
> renovables y propuestas sustentables para integrar energías como la
> nucleoeléctrica. Chile debe integrar un portafolio diversificado de
> fuentes energéticas y no caer en el error -varias veces comprobado-
> que hay una fuente salvadora, ya sea el carbón, el gas natural, el
> agua o la energía atómica”.
>
> El canciller Alfredo Moreno, que antes de ingresar al gobierno trabajó
> como abogado de los grupos Luksic y Falabella, anunció que "vamos a
> hacer un acuerdo [con Obama], no sé si los vamos a firmar ahora o
> después" (La Tercera, 09/03/2011). "...Tenemos que recuperar el tiempo
> y estar en condiciones de que cuando se pueda tomar esta decisión,
> tengamos las personas, la institucionalidad para poder tomarla y en
> eso, EEUU también puede ser ayuda" (La Segunda, 8/03/2011).
>
> El diputado de la ultra derechista Unión Demócrata Independiente (UDI)
> Juan Lobos dijo que "Chile está dando pasos importantes en esta
> materia, y lograr la cooperación de EEUU permitiría pensar en un
> desarrollo más rápido de nuestras capacidades en esta materia". Lobos
> destacó que "el tema es urgente para el país y que el abastecimiento
> de energía no puede depender exclusivamente de los embalses o de
> combustibles fósiles, porque eso pone en riesgo nuestro desarrollo".
> EEUU, dijo, "tiene no sólo experiencia, sino que también conocimiento
> y tecnología de avanzada en materia de energía nuclear, por lo que
> poder capacitar a profesionales nuestros en ese país sería un gran
> salto" (La Tercera 14/03/2011).
>
> El académico Gastón Agüero, de la Universidad Federico Santa María,
> cree que la opción atómica sería de gran ayuda para diversificar la
> matriz energética: "Mi postura es favorable por un tema económico, de
> producción y de costo energético. Pienso que la rentabilidad de una
> planta nuclear es evidente, creo que la contaminación atmosférica es
> un tema grave, las centrales hidráulicas también pueden ser graves
> desde el punto de vista ambiental, entonces ¿dónde está el
> equilibrio?" (Terra, 13/03/2011). "Desde el punto de vista nuclear una
> instalación en Chile debería ser lo más parecido a las japonesas o
> mejores, y hay que hacer a lo mejor un nuevo diseño que sea resistente
> a terremotos grado 9 ó 9,5. Ahora eso puede que sea el fin del
> proyecto en el sentido que el costo de hacer una central que resista
> un terremoto grado 10 es infinito, y técnicamente imposible de
> realizar", añadió.
>
> El biministro Golborne “twitteó”: "Tranquilos. No exageremos ni
> hablemos sin información válida. Sugiero aprender de las experiencias
> y luego sacar conclusiones". Como ministro de Minería, el ingeniero
> civil Golborne se convirtió en personaje mundial cuando estuvo a cargo
> del rescate de los 33 mineros atrapados, cuya odisea causada por la
> irresponsabilidad de la empresa minera que los contrató fue cosechada
> como propaganda por Piñera y su gobierno con la ayuda de los medios.
> Empero, siguen muriendo en las faenas otros mineros y todavía no les
> pagan finiquito a los 330 obreros que no quedaron atrapados en la mina
> San José. Golborne adquirió gran credibilidad, se convirtió en el
> ministro estrella de Piñera y fue utilizado por el gobierno para
> aplacar las protestas sociales en Punta Arenas ante un plan para alzar
> el gas doméstico, que fue modificado.
>
> El riesgo de la energía nuclear
>
> La paradoja es que el capitalismo de Japón se haya inclinado por la
> energía nuclear después que ese país sufriera el único ataque atómico,
> como fue el bombardeo de EEUU sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945. La
> tercera parte de la energía que consume Japón proviene de plantas
> nucleares como Fukushima, cuyo reactor N° 1 entró en operaciones el 26
> de marzo de 1971 y con sus 40 años se ha convertido en una vetusta
> bomba atómica de tiempo, tan peligrosa como Chernóbil. El terremoto de
> 9,1 grados tiene en riesgo las centrales de Onagawa, Fukushima 1,
> Fukushima 2 y Tokai 2, mientras el gobierno oculta información
> confiable sobre el accidente, probablemente para atenuar el pánico
> nuclear. Según un reporte de la televisión alemana DW, la
> infraestructura antisísmica de Fukushima 1 fue diseñada para resistir
> sismos de hasta 7,2 grados Richter como máximo, porque las compañías
> eléctricas alegan que no resulta rentable una infraestructura para una
> fuerza destructiva mayor. Sin embargo, casi todos los terremotos con
> muertos y heridos registrados en Japón desde 1968 vienen registrando
> mayor magnitud que 7,2 grados Richter. Por ejemplo:
>
> 16 de mayo de 1968: Temblor de tierra, de 7,8 grados Richter (análogo
> al de Kanto de 1923, de 7,9 grados), 50 muertos y 500 heridos.
>
> 12 de junio de 1978: Terremoto de 7,5 grados, 21 muertos.
>
> 25 mayo 1983: Norte de Japón, terremoto 7,7 grados, 104 muertos.
>
> 12 julio 1993: Hokkaido, terremoto 7,8 grados, 230 muertos.
>
> 4 octubre 1994: Terremoto 7,9 grados, archipiélago ruso Kuriles,
> afectó el norte de Japón.
>
> 17 enero 1995: Kobe, oeste de Japón, terremoto 7,2 grados, 6.400 muertos.
>
> 26 septiembre 2003: Hokkaido, 2 terremotos magnitud 8 y 7 grados, 2
> muertos y 300 heridos
>
> 23 octubre 2004: Serie de terremotos en noroeste de Japón, uno de
> ellos de 6,8 grados, 23 muertos y 500 heridos. Por primera vez se
> descarriló un tren bala.
>
> 20 marzo 2005: Kyushu, terremoto de 7 grados, un muerto y 735 heridos.
>
> 16 julio 2007: Niigata (noroeste), sismo de 6,8 grados, 11 muertos y
> mil heridos, con réplicas de hasta 5,6 grados. Se cerró la central
> nuclear Kashiwazaki-Kariwa, tras una fuga de agua radiactiva.
>
> 14 junio 2008: Sendai (nordeste), terremoto de 7,2 grados, 13 muertos,
> 10 desaparecidos y 150 heridos.
>
> 2011, 11 de marzo 2011: Sendai (ciudad portuaria), 9,1 grados.
>
> El 12 de marzo, de acuerdo a un boletín del Servicio Hidrográfico y
> Oceanográfico de la marina chilena (SHOA), el National Earthquake
> Information Center del Servicio Geológico de EEUU revisó la magnitud
> del terremoto de Japón de 8,9 grados Richter a 9, 1 grados. Ese mismo
> día, la Agencia Meteorológica de Japón también revisó su valoración de
> magnitud y la situó en 9.
>
> Como cada grado Richter simboliza un crecimiento exponencial
> logarítmico de 33 veces la energía liberada por un sismo, en el caso
> del terremoto de Japón cada décima de diferencia equivaldría a la
> fuerza de 3,3 terremotos de 9,1 grados Richter. Y si hoy la mega
> industria eléctrica descarta construir centrales nucleares capaces de
> resistir tantos grados Richter por considerarlas antieconómicas e
> imposibles, entonces cobra mayor fuerza la alternativa de otras
> fuentes de energía (eólica, solar, biomasa, geotérmica, mareomotriz,
> etc.) desechadas siempre por demasiado caras.
>
> Antes y después
> Para Juan López de Uralde, ex director de Greenpeace en España y
> responsable de Proyecto Equo, el escape de radiactividad en los
> reactores japoneses marcará "un antes y un después" para el futuro de
> este tipo de energía. Señaló que "ya es hora" de reflexionar sobre la
> necesidad de cambiar el modelo energético hacia otras fuentes.
> "Estamos viendo que la energía nuclear es muy peligrosa y el mundo
> vuelve a contener el aliento, pendiente de lo que ocurra en una planta
> nuclear". A casi 25 años de Chernóbil (26/06/1986) Ucrania dice que
> aún necesita 400 millones de euros para garantizar la seguridad de los
> restos de la planta nuclear colapsada.
>
> El gobierno de Angela Merkel decidió en septiembre 2010 que las
> centrales nucleares construidas a partir de 1980 permanezcan en
> funciones 14 años más de lo previsto, en tanto las centrales más
> antiguas seguirán funcionando ocho años más de lo planeado. La vida de
> las actuales centrales nucleares se largó hasta los 60 años, en medio
> de protestas de los ecologistas y otros sectores políticos de
> oposición al gobierno demócrata cristiano de extrema derecha. Según un
> pacto del 2000 entre la coalición de gobierno socialdemócrata-verde
> encabezada entonces por Gerhard Schröder y la industria energética, la
> última de las 17 plantas nucleares alemanas debería quedar desactivada
> en 2021. El aplazamiento del llamado "apagón nuclear" revitalizó el
> movimiento antinuclear agrupado en torno a Los Verdes, que en los
> últimos meses ha protagonizado espectaculares acciones de bloqueo a
> convoyes de residuos nucleares a través de Alemania.
>
> Y la noticia sobre la crisis nuclear en Japón fortaleció una
> demostración programada para el 11 de marzo en la que 60 mil
> manifestantes antinucleares formaron una cadena humana de 45
> kilómetros entre Stuttgart (sur de Alemania) y la central atómica de
> Neckarwestheim para exigir el abandono de esa fuente de energía. Entre
> los manifestantes se encontraban los dos copresidentes del partido Los
> Verdes, Claudia Roth y Cem Özdemir, quien instaron a volver al
> calendario para el abandono de la energía nuclear aprobado en 2000 por
> el gobierno de Schröder. Para este lunes se anunciaron manifestaciones
> por el cierre de las plantas nucleares en 130 ciudades alemanas.
>
> Y Merkel, por lo menos, anunció inspecciones en las 17 centrales
> nucleares de Alemania. Dijo que “lo ocurrido en Japón es un aviso para
> el mundo”, por tratarse de un país altamente desarrollado, con altos
> estándares de seguridad, cuya espantosa crisis nuclear obliga a “sacar
> las conclusiones oportunas” y “Alemania no puede simplemente pasar por
> alto el tema”. Ante la presión, el gobierno estudia suspender
> temporalmente la ley aprobada para prolongar la vida de las centrales
> nucleares hasta 14 años a la espera de nuevos estudios a la vista de
> lo sucedido en Japón. "Necesitamos un nuevo análisis de riesgos", dijo
> el vicanciller federal y ministro de Exteriores, el liberal Guido
> Westerwelle. Y a la vista de los resultados del nuevo estudio no
> descartó que se opte por el cierre anticipado de algunas centrales de
> Alemania, el tercer país del mundo con plantas más antiguas y cuya
> vida pretenden alargar las compañías eléctricas. El ministro de Medio
> Ambiente, Norbert Roettgen, pidió una nueva evaluación de riesgos en
> las plantas nucleares y señaló que su partido –también es el de
> Merkel, la Unión Cristiano Demócrata (CDU)- debería reabrir el debate
> sobre la energía atómica, que ya se instaló en todo el país a dos
> semanas de las elecciones regionales.
>
> El gobierno de extrema derecha de Nicolás Sarkozy adoptó, en cambio,
> una posición muy distinta a la de Merkel . El ministro de Industria
> francés Eric Besson defendió la seguridad de las plantas nucleares y
> dijo que todas las centrales “han sido diseñadas contemplando los
> riesgos sísmicos y también los riesgos de inundación”. Se reunió con
> los representantes de las corporaciones nucleares galas y fue
> acompañado por... la ministra de Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet.
> Francia posee 58 reactores nucleares que cubren el 80% de la demanda
> energética.
>
> Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
>
> http://www.argenpress.info/2011/03/crisis-nuclear-en-japon-repercute-en.html
> --
> Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
>   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
> Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
> un mensaje a:
>   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

O.O? Bueno, resumiendo, la energía nuclear nunca va a ser bien vista
por la sociedad, no así los más instruidos. Me recuerda cierta frase
que pusieron en la boca de Socrates, de cierto libro de Dialogos que
tengo por ahí y que debo de revisar nuevamente. =D Se puede llamar el
fracaso de la democracia pero, mejor no ahondar en ese aspecto. La
razón por la que escribo son estas 2:

- La planta nuclear de Fukushima es de los 70s, por tanto requiere de
bombas para refrigerar el nucleo, no es como las actuales que
funcionan por gravedad. Esta información la saqué de Boing Boing,
supongo que lo discutieron ya, sus conversaciones son muy largas. =P
- Torio: http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium#Thorium_as_a_nuclear_fuel
Esta, no recuerdo donde la ví... pero fue hace ya tiempo.

Opciones hay, pero inclusive tener una luna artificial para captar
energía solar y enviarla a la tierra como microndas tiene sus
peligros. =)
Hay nada perfecto bajo el sol.

-- 
Carlos A.
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx