Mailinglist Archive: opensuse-es (403 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] ¿Habéis visto esto?
El 25/02/11 15:39, cheperobert escribió:
El día 25 de febrero de 2011 05:31, csalinux<csalinux@xxxxxxxxx> escribió:
El 25/02/11 12:24, francisco f escribió:
On Viernes 25 Febrero 2011 12:11:04 csalinux escribió:

http://www.muylinux.com/2011/02/25/opensuse-11-4-ya-a-la-venta-en-amazon-ot
ra-estafa/

Saludos.
Es una pre-reserva por parte de suse, vamos que creo que lo ha hecho
siempre
en su tienda, lo que pasa que ahora lo saca por amazon, supongo que querra
abarcar mas.
No, uno de los dos no ha leído bien, no lo vende SuSE lo vende otra empresa:

http://www.open-slx.de/doku.php
http://community.open-slx.de/
Tambien podia abarcar un poco mas el tiempo de mantenimiento


¿ y esto ?



http://www.muylinux.com/2011/02/25/ubuntu-ya-es-la-cuarta-distro-mas-usada-en-
servidores/

a ver si los de suse se ponen las pilas
Crece en los sitios que es gratis, la respuesta tiene cosas razonables, la
reproduzco:

¿Cuáles pueden ser las razones del crecimiento de Ubuntu?

Sencillamente que es gratis. Por eso CentOS tiene 9.1 %, Debian 9.0 % y
RedHat 4.9 %

Cuando no tienes que estar certificado, cuando no necesitas un soporte
externo especializado, entonces hay que ir a lo gratis.

Si en un sitio tienes RedHat porque hay que pagar un soporte, en otros
tienes CentOS, Scientific Linux o WhiteBox… Estás usando prácticamente lo
mismo pero sin pagar un soporte.

Cuando necesitas un soporte certificado, hardware certificado, o ambas
cosas, tienes que usar lo que usa todo casi todo el mundo con esa necesidad.
RedHat o SLES.

Cuando compras hardware HP, IBM, SGI, etc., esta gente te pone normalmente
RHEL o SLES, lo mismo si tienes que usar Oracle, etc.

Mucha de la documentación por no decir casi toda de RedHat te sirve casi tal
cual para sus clones gratuitos.
Se te olvido mencionar DELL, su gama de servidores son ofrecidos con
RHEL o SLES.
Y en cuanto a la documentación de redhat, sin palabras, esta tan
completa y adecuada para poder usarla en cualquier distribución.

Hola, no lo he escrito yo... Conozco perfectamente qué son RedHat WhiteBox, CentOS y Scientific Linux, pero no hasta el punto de conocer toda su documentación... aunque me lo puedo imaginar.
De todas maneras hay mucho servidor que es muy específico y necesita una
instalación muy “simple” y con pocos servicios, y entonces se usan otras
cosas mucho más simples pero igual de efectivas que esas grandes
distribuciones. Hay mucho servidor usando slackware, por ejemplo.

Canonical se ve que se ha puesto a currar en certificaciones para hardware y
software… poco a poco irá creciendo también en soluciones pago, sólo que le
costará porque tendrá que montar un buen servicio propio de asistencia y
buenos partners -es ridículo intentar encontrar un partner serio de Ubuntu
en España, por ejemplo, no así de RedHat o de SLES- y hacerse un hueco entre
los que copan el mercado, y eso es cuestión de precio y confianza, y la
confianza es prestigio, y el prestigio ya lo tienen otros, y eso Canonical
se lo tendrá que ir ganando poco a poco. Y aquí tenemos un gran problema de
Canonical. Canonical contribuye al kernel, cero, patatero. Y los líderes
contribuyen muchísimo y así pueden dar soporte a todo tipo de hardware e
incidencias. Canonical si quiere ser líder en ésto se tendrá que poner las
pilas a trabajar en el kernel, ya ha empezado a hacerlo con Gnome, vía
subvenciones, y con LibreOffice. La acusación que le hacen a Canonical de no
colaborar no es infundada, y ésta es la consecuencia, y si quiere estár
donde está la competencia de pago fuerte tendrá que hacerlo.

Tú no puedes tener un hardware certificado y pagar un soporte y que tengas
una incidencia en el kernel y necesite un parche que te diga el contratista
!Ah! Búscate la vida que yo del kernel no sé nada, porque “como ya es
suficientemente bueno, no hace falta que contribuyamos” (Textual de Mark
Suttleworth).

Hay servidores que hacen de firewall y de encaminador que usan otro tipo de
cosas… Incluso en esos casos no es difícil encontrarse mucho BSD.

Pues nada, igual esto le anima a hacerse una alternativa real a RedHat y
SLES y contribuir como debería con los demás. A mí me parece que ya ha
empezado a tomárselo en serio. No obstante ya lo veremos en los próximos
años.

Saludos.



--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx





--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >