El Mon, 17 Jan 2011 21:24:03 -0300, Mauricio J. Adonis C. escribió:
El lun, 17-01-2011 a las 17:40 +0000, Camaleón escribió:
(supongo que sabes que lo que se narra en la biblia o en el nuevo testamento tiene una credibilidad científica de "cero" y hay que tener mucha imaginación y una buena dosis de paciencia para intentar entrever algún sentido histórico en el relato).
Me ha llamado la atención a lo que has dicho y de hecho me gustaría que nos mostraras alguna evidencia concreta con relación a la credibilidad 0 de la Biblia con relación a temas científicos y aún más, si nos (o me) demostraras su poca credibilidad histórica, porque hasta donde yo conozco la Biblia, esta es sumamente precisa en temas históricos y no contradice los asuntos de índole científico.
Entiendo que para una persona creyente pueda resultar procaz semejante afirmación y no me gustaría que mis palabras se interpretaran como un ataque directo e indiscriminado ni a la biblia, ni a ninguna religión ni a ninguno dios en concreto. Espero que no lo entendáis así porque no lo es, sencillamente tenéis que verlo desde una perspectiva y el punto de vista de una persona para la que la biblia tiene el mismo interés científico o histórico que pueda tener "La Odisea" de Homero. En cuanto a la (falta de) credibilidad "cero" que tiene el relato de la biblia en relación a temas científicos, pues resulta evidente desde la primera línea: "1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 2 Y la tierra estaba sin orden y vacía. Había tinieblas sobre la faz del océano, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas." Bien, para que ese párrafo fuera aceptado "científicamente" tendría que demostrarse la existencia de ese creador llamado Dios (lo cual me parece que aún a día de hoy no ha sido demostrada). Después habría que entrar en el tema del "espíritu" del que tampoco se tiene evidencia alguna de su existencia. Conforme nos adentramos en el relato podemos leer: "3 Cuando Adán tenía 130 años, engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set." (más adelante se indica que Matusalén -que tenía 187 años- y Lamec, con sus 185, fueron también capaces de semejante hazaña "engendradora". Creo que no hay casos corroborados en toda la Historia de que un hombre con 130 años fuera capaz de engendrar... y hay pocos casos (si es que los hay) de registros que evidencien que un hombre haya vivido tanto tiempo... Cuando alguien lee estas cosas, donde se entremezcla "realidad" (la historia transcurre en un entorno real -nombres, personas, ciudades...) y "ficción" (un hombre engendrando a los 130 años) se da cuenta de que el relato puede no dejar de ser interesante y ameno (según gustos) pero no tiene ninguna credibilidad científica pues narra situaciones científicamente imposibles y no demostrables. Es decir, lo que se conoce como ciencia-ficción o novela fantástica. Como La Odisea, escrita unos cuantos siglos antes que la biblia. O como el Señor de los Anillos.
Tomando en cuenta que no tienes reputación de hablar por hablar y supongo que tienes una mentalidad científica y por ende basada en hechos concretos, supongo que tienes a tu disposición esta información o al menos podrás esbozarla para nosotros, o por lo menos para mí, pues realmente me sería algo nuevo.
Hombre, creo que todos entendemos que una cosa es ser creyente y otra cosa es pretender que la biblia sea un manuscrito "científico". Entiendo que tiene un valor "simbólico" para algunos, pero ni siquiera el papa tendría el atrevimiento de afirmar que posee algún valor "científico". No por nada, sino porque son dos conceptos totalmente opuestos: el argumento central de la biblia es la fe y la ciencia se basa en la experimentación y la demostración. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org