Mailinglist Archive: opensuse-es (625 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Thu, 25 Nov 2010 01:40:20 +0100, carlopmart escribió:

> On 11/24/2010 08:30 PM, Camaleón wrote:

> > Según Gran Google estaban incluidos _todos_ los parches de seguridad,
> > que es lo que importa. Parches que añaden funcionalidades nuevas, pues
> > entiendo que no (como tampoco sucede en openSUSE ni en ninguna otra
> > distribución que no sea de tipo "rolling").
>
> Pues que el Gran Google diga lo que quiera. Llevo varios años usando
> Solaris en mis servidores de casa y solo podía descargar parches de
> seguridad catalogados como muy críticos. 

¿Y qué más quieres? >:-)

> El Patch_Cluster que llamaba
> Sun que incluia parches de seguridad (todos, los críticos y no
> críticos), addons, parches de corrección de errores, ese no lo
> descargabas sin contrato de soporte ... y ese era el bueno.

Hombre, claro... no te digo. Quieres duros, no ya "a peseta", sino "a 
céntimo" y eso no puede ser.

***
FAQ: Getting free Solaris security patches
http://blogs.sun.com/jimlaurent/entry/getting_free_solaris_patches
Tuesday Jul 22, 2008

Solaris 10 is free for download and security patches are also free.  
Additional patches, however, require a subscription or service contract 
from Sun.
***

Todo lo que no caiga dentro de "parche de seguridad" no entraba en el 
menú. Normal.

> > Pero no se trata de que sea difícil o no que instalen Solaris aquí sino
> > el hecho de que _pueden_ instalarlo. Allá cada cual con lo que mete en
> > su empresa, ellos van a tener que solucionar los problemas que les
> > sobrevengan. Con Windows tienes que pegarte con los virus y algún que
> > otro "atasco", pero con OpenSolaris te enfrentas a la desaparición del
> > proyecto, así que en este caso no sé qué es peor>:-)
>
> Dímelo a mí que tengo 6 servidores de storage en producción con
> OpenSolaris y estoy en una diatriba importante entre: Solaris Express
> (ilegal usarlo en producción sin contrato de soporte y vale una pasta),
> NexentaStor o bien pasar a RHEL6. Pagar el soporte de Solaris, la verdad
> es que queda fuera del alcance.

Yo tiraría hacia Linux. En los tiempos que corren me parece un valor más 
seguro.
 
> > Quiero decir que Sun no estaba en la mejor posición (mercantilmente
> > hablando) para empezar con "experimentos". Con la que le estaba
> > cayendo, tendría que haberse aferrado al "malo conocido".
>
> Pues yo creo que sobre el papel la idea era muy buena. La ejecución es
> la que pienso que ha sido la errónea ... De hecho es el mismo roadmap
> que hace RHEL: ¿porque RedHat nunca ha tomado medidas de algún tipo
> contra CentOS? Por el sencillo motivo que les ha dado más mercado que
> quitado ... Y Sun pensó lo mismo con el binomio OpenSolaris/Solaris.
> Tengo una distro para experimentar, meter nuevas tecnologías, etc ... y
> una comunidad de administradores de sistemas brutal (probablemente una
> de las mayores del mundo) que me lo van a testear todo y una vez listo,
> lo paso a Solaris. Todos nos beneficiabamos ...

No, para nada. De hecho, si hubiera seguido el mismo camino de RedHat/
CentOS (lo cual hubiera sido una estrategia totalmente acertada desde mi 
punto de vista), OpenSolaris hubiera sido un auténtico "clon" de Solaris 
(como lo es CentOS de RedHat) y me parece que tú has dicho (y yo también 
lo creo así) que _no_ lo era.

No sé qué pensaría hacer Sun con OpenSolaris, pero se equivocó de lleno 
al separar su línea de la de Solaris.

> ¿Recordáis lo que dije en esta misma lista acerca de que fuese IBM la
> compradora y una vez que Sun decidió no aceptar la oferta, también dije
> que ojo con Oracle?? Entro de lleno en el terreno de la especulación,
> pero yo creo que si el comprador hubiese sido IBM, OpenSolaris seguiria
> vivo y coleando ... Por no hablar de lo que ha pasado con OpenOffice ...

Oracle ha sido implacable con OpenSolaris (tampoco le vería mucho juego 
al igual que yo tampoco se lo veo, pero hombre, antes de matarlo, yo 
hubiera intentado reconducir el proyecto... se ve que eso del código 
libre le gusta a Oracle pero sólo hasta cierto punto). Bueno, ya veremos 
en qué termina la cosa.

> > ¿Qué tenía/aportaba OpenSolaris que no tuviera ya Solaris?
>
> Nuevas tecnologías como Crossbow, COMSTAR, nueva infraestructura de
> clustering, features en ZFS como deduplicación, encriptación, etc ...
> Todo eso a dia de hoy Solaris 10 no lo tiene y no lo tendrá. Eso se
> espera con Solaris 11 y está por ver.

(...)

Por la wikipedia dicen que ya está disponible el depud sobre zfs y el 
cifrado (este en Solaris Express 11):

http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Deduplication

Parece que en Oracle se están moviendo rápido.

Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx