Mailinglist Archive: opensuse-es (625 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxxxx>]

El 12/11/10 19:36, Camaleón escribió:
> El Fri, 12 Nov 2010 19:22:16 +0100, csalinux escribió:
>
>    
> > El 12/11/10 18:08, Camaleón escribió:
> >      
> (...)
>
>    
> > > Estos de Apple parece que viven en un "universo para lelos" (ups,
> > > perdón, creo que se escribe todo junto y me sobra una "s">:-P).
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > >
> > >        
> > No sólo es malo Apple... A ver a ver... ?el último revuelo de
> > $uttleword, el austroaustraliano?
> >
> > Wayland... No quiere GnomeShell ni Xorg... quiere Unity y Wayland...
> > Vemos, veamos:
> >
> > Es interesante saber de dónde, y quién hace y mantiene Wayland…
> >
> > Wayland is a display server for the Linux desktop. The project Wayland
> > was started in 2008 by Red Hat developer Kristian Høgsberg with the
> > stated goal of “every frame is perfect, by which I mean that
> > applications will be able to control the rendering enough that we’ll
> > never see tearing, lag, redrawing or flicker”.[1][2]
> >      
> RedHat es una de las empresas que más contribuye en FLOSS y proyectos
> gordos tipo GNOME, KVM, el kernel... no me preocuparía.
>
>    
> > Wayland is free software released under the terms of the MIT License.[3]
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server%29
> >
> > Pregunta… ¿Igual lo que le interesa es la licencia?
> >
> > MIT License:
> >
> > Sublicensing
> >
> > If I obtain code under the MIT license, then make changes to it. Can I
> > sub-license it under my own terms? Or do I have to still include their
> > original MIT license with my software.
> >
> > Basically I’m creating software that contains MIT licensed code, but I
> > want to sell it with my own sub-license for the end users so they can’t
> > redistribute it for free.
> >
> > La licencia MIT es muy parecida a la licencia BSD en cuanto a efectos.
> >      
> Perfecto. Inmejorable. Espléndido. No puedo decir más.
>
>    
> > http://es.wikipedia.org/wiki/MIT_License
> >
> > ¿Planea Suttleword cerrar Ubuntu de la misma forma como cerró Apple su
> > OS X basándose en un kernel y herramientas BSD?
> >      
> Lo dudo. Lo que planeará el "astroboy" es diferenciarse del resto de
> distribuciones para aportar exclusividad a su distro, a su "producto", lo
> cual me parece perfecto, original y muy al estilo del nuevo "marketing".
>
> Linux necesita quitarse esa costra que tiene de "soy difícil y quiero
> seguir siendolo". Linux necesita de esa faceta "Ubuntiana" para que la
> gente le vaya perdiendo miedo, como a MacOS o a Windows.
>
> De todas formas, Ubuntu ya apostó por upstart (ahora todo el mundo busca
> alternativas al system-v), lo hizo con GRUB2 (ahora todo el mundo se pasa
> a la nueva versión), lo hizo con Unity (ahora KDE ha sacado un entorno
> para portátiles). Juvar... algo hará bien el pobre cuanto el resto le va
> a la zaga>:-)
>
>    
> > Si quisiera podría hacerlo pues “esto no es una democracia”, y eso es lo
> > que muchos usuarios GNU/Linux no les gusta de Suttleword y a algunos
> > usuarios de Ubuntu tampoco… y por eso no crea ningún entusiasmo en nadie
> > Wayland. Luego protestan de los de Novell :O
> >      
> Exacto, y olé por él.
>
>    
> > Qué peligroso es este tío para el Software Libre, de verdad...
> >      
> Muy bajo, y con un par de "h*****" bien puestos. Maneja el marketing como
> nadie... y lo mejor de todo es que le da resultado.
>
>    
Cásate con él... yo en nada me veo en Debian :)

P.D.: Cuando gane pasta, y lo sepamos... podremos hablar de marketing, 
mucho me temo que hasta hora es una inversión ruinosa.
> Saludos,
>
>    

--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
  opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
  opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx