El Sun, 17 Oct 2010 19:49:09 +0200, csalinux escribió:
El 17/10/10 19:27, Camaleón escribió:
Pero si eras tú la que has dicho que fue muy valiente... y yo he dicho que "sí pero no tanto" que tenía muchas posibilidades -viajes cambios de país de nacionalidad...- es que es un poco raro oye los saltos que pegas... Pero no te vuelvo a escribir para esto.
Leñe, fue "valiente" al final de sus días, donde lo dejó bastante claro. En el ínterin, pues no tanto. Supongo que la presión era brutal, tú imagínate que en los años 30 una celebridad de su categoría dijera que "dios era una debilidad del ser humano" ¡se lo comen vivo! Lo hubieran vetado de conferencias, hubieran boicoteado sus artículos y su círculo de amistades se hubiera reducido bastante.
Que no me lo tienes que contar... :) otra vez...
Es que o no has entendido lo que te decía o lo he expresado mal. Fue valiente "a medias".
Dudo mucho que esté desfasado más bien que le falta un dato,
Joder (con perdón). "Un dato" dices. Creo que ese "dato" es lo suficientemente relevante como para cambiar el estudio por completo.
Por sí mismo no. Pero te vuelvo a repetir que aunque dijera ese informe que es ateo, sin ese dato, merece la pena leerlo por todas las argumentaciones que acompaña.
Repito que no me importa cómo se defina una persona sino lo que piensa. Uno puede decir "eh, no soy ateo" (para no quedar mal con su entorno) pero internamente sentirse como tal. Eso es lo que quiero decir.
Pero es que es un estudio parcial. Ya te digo que me gustaría leer alguno donde se recojan también las conclusiones tras saberse la existencia de esa carta.
Si lo encuentras me lo pasas, será súper interesante leerlo, igual tenemos más razones para no pensar que no era ateo, -yo hasta ni creo que fuese agnóstico-, pues con sólo esa carta no le dice nada a mucha gente, igual con una buena argumentación algunos podemos cambiar de opinión.
Okis, a mí también me interesaría. Por curiosidad, más que nada.
Lo de Hawkins... ¿puede estar relacionado con las últimas declaraciones que hizo en su libro, este mismo año, que venían a decir algo así como que dios no había creado el universo? Si es eso, sí, las conozco.
¿Ves cómo ni te lo has leído que me preguntas? Sí, efectivamente...
No, no lo he leído porque no quería salirme del tema.
Y centrándonos ya no en Einstein, sino en tipos como Hawkins... que la ha liado, y cómo se han puesto los relgiosos, de manera improcedente... Pero hay que decirle a Hawkins y a otros, que se arriesgan a eso cuando pa vender libros, o hacerse populares juegan a decir Creo en Dios, y luego que no creo. Normal, si es que parece el tío de todo menos "desinteresado". Y los que se han puesto como una moto tontos del bote, porque la publicidad que le han hecho a su libro es impagable. :)
De Hawkinks no te puedo decir... no sé cómo se auto-declara él mismo, ni he leído apenas nada de su biografía (si la tiene). A ver, también es verdad que hay gente que cambia de parecer (de ateo a creyente o viceversa)... esas cosas pasan, y no siempre es para captar la atención.
¿Pero como es del 2003? No hay que leerlo... ¿oye haces con todo igual?
Caray, es que... es que es un dato esclarecedor.
Ni aún así le parece a mucha gente, entre ellos a mí -a mí lo que me parece es que se descuadraba constantemente y así se movía luego se cuadraba en algo se volvía a mover, como muchos... claro que también se puede decir que muchos de ellos son "parte interesada", pero otros ateos, y creyente y agnósticos no se sienten como él se expresa.
Y ese artículo llega a conclusiones que yo no comparto, pero sí es muy interesante todas las interpretaciones que sugiere el autor, y que expresa no sólo Einstein sino la gente con la que se relacionaba según iban excavando en sus teorías.
Bueno, supongo que ya sabrás que ideas/tesis/conjeturas sobre la religiosidad de Eisntein hay para aburrir :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org