El Fri, 15 Oct 2010 23:25:09 +0200, csalinux escribió:
El 15/10/10 22:52, Camaleón escribió:
*** "It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously. I also cannot imagine some will or goal outside the human sphere. … Science has been charged with undermining morality, but the charge is unjust. A man’s ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death." ***
No hay nada peor que no sabe reconocer tus propios errores. Lo siento de veras, porque saber rectificar a tiempo es todo un arte, lástima que aún no lo hayas aprendido. Bueno, todo a su debido tiempo, pequeño saltamontes, todo a su debido tiempo...
Hala, ya puedes seguir despotricando y extendiendo tu "sabiduría" (¿acaso te crees más inteligente que el propio Einstein para negarle sus propias ideas y palabras? caray qué nivel...).
A ver cariño, me puedes traducir eso... igual sales de dudas...
Claro, hombre, por ti lo que haga falta: (traducción "al vuelo" del párrafo anterior) "Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no me puedo tomar en serio. Tampoco puedo imaginar ningún albedrío o destino más allá de la esfera humana. Se ha acusado a la ciencia de socavar la moralidad, pero esa acusación es injusta. El comportamiento de la ética humana debe basarse de manera eficaz en la comprensión, la educación así como en los lazos sociales y las necesidades; no es necesaria ninguna base religiosa. El hombre irá por mal camino si tiene que estar limitado por el miedo al castigo y la esperanza de una recompensa tras la muerte."
Te lo vuelvo a repetir...
César, si quieres que la gente entienda lo que dices, tendrás que incluir cuál es tu fuente y a qué estás haciendo referencia, concretamente.
*Aunque nunca llegó a la creencia en un Dios personal, reconoció la quimera de un universo no creado.* La Encyclopedia Britannica dice de él:* "Firmemente negando el ateísmo, Einstein expresó una creencia en el Dios de Spinoza que se revela a Sí Mismo en la armonía de lo que existe."* En realidad esto motivó su interés en la ciencia, como una vez se lo comentó a un joven físico: *"Quiero saber cómo Dios creó este mundo, no estoy interesado en este o ese fenómeno, en el espectro de este o ese elemento. Quiero conocer Sus ideas, el resto son detalles."* El epíteto famoso sobre el "Principio de incertidumbre" de Einstein era "Dios no juega dados" - y para él ésta era una declaración legítima sobre un Dios en el que él creía. Un famoso refrán suyo era que la *"Ciencia sin religión está coja, religión sin ciencia está ciega."*
No es posible que seas tan ingenuo :-) ¿Tú sabes qué le pasa a la gente (te hablo de hoy, año 2010) en algunos países cuando se declaran ateos? Los pueden llegar a matar. Así que, ahora coge tu enciclopedia británica y busca los años en los que vivió Einstein. Busca también cuáles eran los rasgos característicos de la sociedad en la que se desarrolló Einstein y luego, intenta establecer una relación entre sus escritos y sus palabras. ¿Ya lo captas? Repito, que bastante hizo el hombre con tener el valor de expresar públicamente lo que pensaba de la religión.
En fin, no son palabras mías... El concepto religioso de ciertos físicos, como Einstein, no es nada sencillo, se sigue discutiendo, y conclusiones de que era ateo son una exageración, me parece que interesada por los ateos militantes...
Las palabras "textuales" no pueden ser interesadas. Lo que es interesado es su interpretación, que en tu caso resulta obvio: no quieres ver más allá de lo que quieres ver, pasando por encima del propio personaje. Te recomiendo que escribas un libro sobre esa teoría, quién sabe, quizá convenzas a alguien :-)
Ahora nos das otra lección de sabiduría, por supuesto de Wikipedia... sigue cortando citas, suelen ser paciales, sacadas de contexto, etc.
Ay, César, que mal perder tienes.
Y si no, si te quedas contenta la burra pa ti, que yo no soy ateo. :D
Despierta César. Que la wiki te está poniendo una lista de personajes de la historia _que son ateos_ en la que se incluye a Einstein y donde se pueden leer _sus propias palabras_.
La Wiki pone muchas cosas, y lees las que te interesa, como antes y ahora has demostrado... Lo dicho, kwltura, con k y con w.
No era nada fácil ser ateo en aquella época. Tampoco lo es ahora, aunque parezca extraño. Galileo tuvo que declarar ante un tribunal eclesiástico que la tierra no se movía, tuvo que "matizar" sus escritos porque ponía en peligro su propia vida, pero ¿crees que realmente pensaba lo que la iglesia quería que pensara? ;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org