El 08/10/10 13:47, Camaleón escribió: Última vez que contesto en este hilo, no por nada, sino porque es que a la gente no le interesa esta bobada Elsa, tampoco te lo vayas a tomar a mal, que te contestaré las veces que quieras sobre esto en privado, y con todo cariño, como siempre...
La duda las he introducido tú querida... A (eso me lo contestas a mí, supongo...). Contestas que a los dos... Y en eso metes en el carro del ofuscamiento, que sólo tú tienes como salta a la vista, a otra persona.
No sé, Ceśar, yo creo que tienes los suficientes conocimientos como interpretar un mensaje enviado a una lista de correo.
Y tú Elsa, creo que mi mensaje estaba bien citado... pongo que me contestas a mí supongo, y además luego se lo digo a cheperobert y sigues...
Si no es así, dímelo y te explico gustosa cómo se deben leer los mensajes.
Lee lo que te acabo de escribir... si acusas de no interpretar bien las citas, que sí lo hice, tú no eres un ejemplo, Elsa...
Si lo sabes, deja de escudarte en ese argumento, anda, que ya eres mayorcito para esas tonterías.
Elsa, ya te vale... :D
A ti, que en lugar de preguntarte si será correcto o no lo que decíamos ambos, y movido por ese ansia que tienes de contestar rápidamente a los correos en lugar de pararte a pensar lo que vas a decir y obnubilado por los mensajes anteriores que nos hemos intercambiado, pues te he dicho sencillamente que estabas haciendo una lectura errónea del mensaje.
Eso es una valoración ofuscada... que concluyes, cuan Rappel o Bruja Lola de haber escrito:
Pos yo tampoco lo veo...
Mi valoración se ha basado en lo siguiente:
- El tiempo que has tardado en responder (1 minuto) indica que no te has molestado en verificar el contenido del correo al que respondías.
Pues no, Elsa... no es un minuto, mi ordenador no dice eso... pero aunque así fuera, cuánto tiempo necesitas tú para leer y contestar ese mensaje para decir yo tampoco lo he visto... No me seas, no me seas... pero además es que no fue un minuto, espera que lo mire... _ocho_ minutos... te lo mando al privado para que te serenes... y puedas comprobar tú misma el tiempo...
- El tipo de respuesta que dabas no aportaba ningún valor adicional, no incluía información nueva.
Simplemente que yo miré como cheperobert los mails de Carlos E.R., nuestro Carlos de toda la vida, y no había nada, y pensé igual es de esas veces que uno contesta a privado en vez de a la lista... Pero tú mente pensó que era una confabulación para tocarle las narices a Elsa... :D
- El contenido de tu mensaje era totalmente irrelevante salvo para intentar remarcar un error.
Suposición gratuita nuevamente... lee lo que te acabo de escribir inmediatamente antes. Y no lo hice de primeras, como habrás podido comprobar con posterioridad... sólo dije yo no veo nada...
¿Te parece desproporcionad?
No, parece que pretendes enfadarme, pierdes el tiempo y además te terminarás enfadando tú... Me parece improcedente e inoportuno... Si quieres seguir con eso hazlo en el otro hilo... Creo que es mejor... ¿no te parece?
No tengo ninguna intención de hacerte enfadar. Te estás enfadando tú solo. Yo sólo te explico las cosas como son.
Como a ti te parecen...
La verdad que me hace pensar en un problema ya no de ofuscamiento, sino de proyección, ya que contestarle eso a a la otra persona que afirmas haber contestado no es procedente..., piénsalo.
No entiendo lo que dices, pero es que creo que tú tampoco te has leído. Recapacita.
Es sencillo... digo: (eso supongo que me lo dices a mí, y no a cherperobert)... y como estás como estás sin pararte un segundo dices que no, que a los dos... Pues improcedente porque cheperobert nada tiene que ver.
Pensaba que sabrías interpretar el mensaje. Pero tranquilo, que ya estoy yo aquí para explicarte todo lo que necesites.
Aplícate el cuento a las citas, que yo sí te he citado bien... diciendo que es a mí supongo... Luego dices que a los dos... Luego dices que no que a mí una cosa y otro no. Suma y sigue.
E improcedente nuevamente porque oye si insistes en ofuscaciones... sigue en un sólo hilo, no enredes toda la lista chica...
El único liante aquí eres tú.
¿Tú crees? A qué ha venido esa respuesta, ¿de qué minuto hablas? Son ocho, y aunque fuera uno, cuánto necesitas tú para buscar los mensajes de una persona y contestar a ese correo...
esto último creo que si te lo hubieras escrito a ti misma hubieras estado más acertada.
Yo no he metido la pata. Ni me congratulo de hacerlo, como pareces hacer tú insistiendo en este tipo de mensajes.
Elsa, tómate una tila anda. De verdad ;)
Voy a comer dentro de nada... un café después seguro que cae.
Malo, te veo muy excitada... mejor sin cafína :P
Carlos, para muchas personas de la lista, es Carlos E.R. Robinson y en concreto, Shinji Ikari, firma como Carlos A... y Carlos hay muchos en esta lista, aunque no sean ni Carlos E.R. Robinson ni Shiniji...
Por eso te he dicho que tu cerebro te estaba jugando una mala pasada.
Ah, que era sólo a mí... a pesar de que dijiste que habías contestado a los dos... Vaya ya _te_ vas aclarando...
Ah, ya veo que estás empezando a interpretar correctamente los mensajes. Enhorabuena. No te preocupes, sé que cuesta, pero al final le coges el tranquillo.
No, eres tú, vuelves a insisitr... Yo te digo que es a mí supongo, y mientras en el siguiente se lo digo a cheperobert, luego tú por llevar la contaria me dices que a los dos, pero luego que no otra vez a mí... Aclárate... flor...
O sea que cheperobert no lo vio por una alegre suposición tuya de que todos sabíamos que al decir Carlos te referías a un usuario en concreto y no a otro no es un error cometido por ofuscación... pero yo sí lo he confundido por ofuscación...
Pues claro. Ya te he dicho (hace dos correos) que una persona se puede equivocar. Dos resulta "sospechoso".
Estás que te sales...
Gracias.
Yo llevo muchos años en esta lista y sé cómo se llaman sus participantes. También leo los mensajes que se envían, algo que -por los comentarios que haces- parece que tú no sueles hacer.
Otra alegre suposición... que en este caso vuelvo a ser sólo yo... Cheperobert no, sólo yo... :D
¿Sufres de algún tipo de síndrome de egocentrismo agudo? ¿Sabes que esta lista hay más gente aparte de ti? Por mucho que te cueste entenderlo, sé perfectamente que cheperobert no ha preguntado con ninguna segunda intención. Y lo sé porque me preocupo de leer sus correos en la lista y sé cómo es. Lo mismo puedo decir de ti.
Así que al menos, cuando metas la pata por tu falta de información, espero que tengas suficiente sentido auto-crítico como para reconocer que te has equivocado. Que, repito, no pasa nada. No solo la Wikipedia comete errores.
Lo que hay que leer... Tómate una tila anda... y sé buena. ;) y no enredes hilos... si quieres seguir con esta paranoya abre un hilo específico o sigue en el que estabas...
Intento desenredar tu nudo gordiano. A ver si por fin lo consigo.
Va a ser que necesitas la tila... :)
Saludos,
Ejemplo de autocrítica el tuyo... :)
Suelo ejercitar la auto-crítica a menudo, me sirve de entrenamiento. También he de decir que tengo la paciencia de un santo (o casi) porque para aguantarte estas tonterías... hay que tener ganas.
¿No será al revés?
Saludos,
Y para no enredar más... te envío ese supuesto minuto que son ocho para tu descanso... La próxima vez te contestaré en privado... Un beso, con cariño, de corazón... pero chica no tomes más café de verdad :P -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org