Camaleón wrote:
El Sun, 26 Sep 2010 19:54:55 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Me refiero en las VM que gestiona, obviamente. Entiendo que el hypervisor te limita por completo la instalación de cualquier otro sistema en el equipo, salvo las máquinas virtuales. Lo que no dá apenas problemas es precisamente las VMs.
Pues es lo que has dicho que "falló" en tu caso, es decir, que usaste un kernel y una distro no soportados por el producto. Supongo que te referías a las VM, claro.
Falló la Vm, un Solaris, pero el problema lo tenía el ESXi.
Creo que o te estás liando o yo no te acabo de entender... Yo necesito un entorno de pruebas "real", no virtual. Un sistema virtualizado no me sirve para las mismas cosas que uno real, supongo que eso sí lo entiendes. Si me especificas lo de "real" terminaré de entenderlo. Te aseguro que no me estoy cachondeando.
"Real" es tener un sistema operativo ejecutándose sobre hierros, no sobre una capa de software de virtualización (por muy hypervisor que sea) como ESXi.
Ninguno de los casos que has puesto aplica. Yo necesito (además de tener sistemas virtualizados) poder probar GRUB sobre sistemas "reales", por ejemplo. ¿No me dirás que instalar openSUSE sobre ESXi es igual que instalar openSUSE sobre un sistema real? >:-)
Eso de igual depende de a que te refieras. Si quieres instalar openSuSE para ver si funciona en una máquina y modelo determinados, pues entonces la virtualización no te sirve. Ahora bien, lo de probar Gurb con sistemas operativos reales, sí, para eso la virtualización es perfecta (no creo que te estés refiriendo a probar GURB en un IBM x3105, por ejemplo, ¿verdad?, porque a eso si que no le veo el sentido). Otro ejemplo son los entornos de desarrollo.
Pero con la salvedad que KVM es propiedad de Redhat por muy GPL que sea y además ¿eso impide a RedHat cambiarle la licencia y cerrar el código? Yo creo que no, pero bueno no quiero entrar en una guerra de interpretación de licencias.
¿"Propiedad"? No sé, yo creo que un producto con licencia GPL impone las mismas restricciones en cualquier caso. Si KVM tuviera un atisbo de "propiedad" por parte de Redhat ¿crees que estaría dentro del kernel? Yo creo que no.
Ya eso mimso pensábamos los que utilizábamos openSolaris repecto a las licencias de Solaris y mira lo que ha tardado Oracle en cambiarlas ... Y te rectifico: KVM es propiedad de RedHat que para eso compró a la empresa que lo desarrolló y lo mantuvo libre, pero podría no haberlo hecho perfectamente. De hecho el sistema hypervisor de RedHat, RHEV, está basado en KVM y no es free y te aseguro que tiene opciones incorporadas que no las tiene el free ...
Te aseguro que no encuentro nada de eso. Hay mucho info que te habla del qemu incorporado en xen o el kvm, pero de que el otro funciona paravirtualizado, no veo nada. Y ojo que el de kvm tampoco paravirtualiza nada, lo que te dá es drivers paravirtualizados, nada que ver con paravirtualización.
Por ejemplo:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-kernel-70/kvm-without-intel-vt...
También te digo que no lo he probado, ojo, sólo digo que es lo que se lee, si es leyenda o realidad, eso ya no lo sé.
Eso es un emulador, nada que ver con paravirtualización ni de lejos. De todas formas yo no lo he probado, pero dudo que funcione con una seguridad del 99,9999999%. Vamos que no creo que el qemu que incorpora KVM sin las extensiones VT funcione. El otro el orginal es posible pero tampoco lo he probado nunca.
Pero es que la analogía no es correcta.
No se trata de que virtualbox sea o no un software de servidor, sino de si técnicamente (por sus características) me permite ejecutar las mismas opciones que tiene vmware server. Y en este caso, se comparan de tú a tú (yo diría que incluso a día de hoy, virtualbox le gana por goleada).
Pues te sigo diciendo que no es comparable. ¿Tiene virtualbox un watchdog que controle el funcionamiento de las VMs y te avise de una u otra forma en caso de caida? No lo creo, vmware server sí o sea que virtualbox no le gana en nada al server a nivel de servidor porque no sabe funcionar como tal.
¿Tampoco en el PIV? Jolines, pues no debería tener problemas.
Tampoco, Dual Core como mínimo. ¿Por algún motivo en concreto?
Saludos,
Por lo que te he dicho antes, es condición indispensable para instalar KVM que tu CPU soporte VT.
Hay un par de Pentium IV que sí tienen soporte para VT:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27488 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27486
Saludos,
Pues si lo tienen, podrás ejecutar KVM, sino olvidate. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org