Camaleón wrote:
Lo cual queda descartado también en este caso porque buscamos una solución de "coste cero" ¿recuerdas?
¿Y eso? vSphere Hypervisor es free igual que vmware server ...
No hay ningún problema hasta que lo hay, como ha pasado con vmware server. O hasta que vmware se canse del hypervisor y saque al mercado un nuevo sistema super-guay de virtualización con nuevos requerimientos y que te obliga (otra vez), a ampliar la infraestructura de tu empresa. pero ¿quien te obliga a user vmware?.
Pues... ¿tú? Si no recuerdo mal eres quien lo está recomendando ante cualquier otra solución :-)
Incierto. Yo le he dicho las soluciones que hay disponibles en le mercado, de pago y free, l oque le he dicho es que su upgrade path natural seria ESXi, que lo evalue y decida. Ey, que no soy empleado de vmware ...
No, no la sé, porque se necesitan saber los modelos al detalle. Que me diga que son placa ASUS no me sirve de gran cosa, entre otros motivos porque sí hay placas ASUS sobre las que corre ESXi.
16 modelos, sí :-D
Y algunas más poque para eso he puesto links de componentes que no salen en la web de vmware, ¿recuerdas? Es más los servidores mios de casa no están en la lista de vmware y llevan 2 años con ESXi sin problemas.
Y mira por donde, te dicen que uses el "player" también ¿crees que el player NO se puede comparar a virtualbox? Yo creo que sin lugar a dudas
:-)
Pero que a mí me da igual el player y el virtualbox ... Aquí se habla de productos de servidor ..
No es el caso.
No lo sabes proque el autor del correo jp_listas no lo ha dicho. Hay quien sólo tiene un equipo para hacer pruebas (todas
las pruebas) sea usuario o empresa y no lo va a dedicar a montar un hypervisor porque se queda sin poder usarlo para otras cosas.
Puede usarlo para lo que quieras: desplega una VM y ya lo tiene listo. A menos que lo concretes no te puedo dar la razón.
KVM puede resultar una buena inversión a largo plazo (más estable -en cuanto a que no dependes de una empresa-, no te obliga a cambiar de equipo...). ¿Perdona? KVM depende de RedHat.
¿Desde cuando ha dejado de ser software libre?
Será libre mientras Redhat quiera, como ha hecho Oracle con Solaris.
En un momento dado hace como Oracle cuando cerró el código de Solaris y se quedan tan anchos ... aunque RedHat nunca han hecho algo así. Y eso de que no cambias de equipo lo dices tú. ¿Sabías que para usar KVM tu equipo debe disponer de tecnología VT?. Eso por ejmplo con Xen no és necesario.
La wikipedia dice que también soporta la paravirtualización ¿no? :-?
No. Me parece que has leido demasiado rápido.
No, qué va... para nada. Yo llevo con virtualbox instalado desde hace meses (¿años?) y sigue funcionando igual de bien en el mismo equipo. No es verdad y lo sabes. Me parece perfecto que virtualbox lo permite, pero no es la norma general, ni en GNU ni en productos comerciales.
¿Qué es lo que no es verdad? Pues claro que es verdad, yo no cambio de equipo cada año, faltaría más :-/
Ese será tu caso. Hay otros casos ...
¿Y crees que es conveniente que teniendo dos equipos, uno lo sacrifique para ejecutar sólo las máquinas virtuales? ¿Tu conoces la criticidad de esas máquinas? O ¿que hace exactamente ese vmware server?
Pues eso sería interesante saberlo. Quizá no sea tan "crítico" como podríamos pensar.
Pues ahí está el quid.
KVM lo puedes poner en cualquier equipo que tengas ya funcionando o en una partición dedicada de pruebas, instalas el SO y a correr. No es verdad. KVM requiere de un procesador con tecnología VT, ya tienes un nuevo requisito.
¿Seguro?
Documentación oficial: http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5/html/Virtualiza... Apartado KVM requeriments ... Ah y ahora no me digas que esto es respecto a redhat, porque el KVM es igual para todas las distros ...
No es verdad. te ofrecen lo mismo para lo que tú necesitas. Los productos son completamente distintos.
Pues dime cuáles son esas diferencias porque no las veo por ningún lado.
No, me parece que no las quieres ver o no las entiendes, una de dos. ¿Tu no ves diferencias entre un producto hecho para workstations (virtualbox) y otro pensado para servidores (vmware server)?
¡Pero si lo pone en su web! ¿Acaso se han vuelto locos estos de vmware y tienen puestas cosas contradictorias según la página que mires?
(última FAQ)
*** http://www.vmware.com/products/server/faqs.html
Is Support and Subscription available for VMware Server?
No. Support and Subscription is not available for VMware Server. However, VMware provides self-help resources such as:
* VMware Server Documentation — User’s Guide * VMware Server Discussion Forums — Users can share their information and experiences with others. ***
Bien por partes. En la FAQ no me parece descabellado que aparezca eso, máxime cuando ya ni liberan parches, pero en el lanzamiento de la versión 2.0.0 podiás adquirir soporte. Yo tenía un par de clientes que lo habían pagado, ahora creeme o no, lo dejo a tu elección.
Si me sale más a cuenta o no, no lo puedo saber. Ni siquiera tengo de opción de probarlo fácilmente, porque supongo que en un pentium III/IV eso no va ni para atrás ¿no? :-) No y KVM tampoco, que lo sepas.
Al menos podría probarlo y en caso de no funcionar, probaría con virtualbox o cualquier otra alternativa >:-)
Saludos,
Pruebalo y nos comentas pero ten por seguro que KVM no funcionará en esa máquina. Saludos -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org