Camaleón wrote:
Vaaaale, aceptado :-)
Ahora bien... ¿y si te pasara lo mismo con ESXi? openSUSE NO aparece como sistema soportado por vmware ¿qué harías entonces, cambiar de sistema operativo?
Pues mira que casualidad: me ha pasado. Solo una vez. Una máquina que corría en un servidor ESXi caía repentinamente cada 6 horas. El problema venía dado por una combinación de ajuste de registros de la CPU física del host ESXi (son registros que se pueden manipular para que el servidor ESXi se los enmascare al guest) y el HA/DRS al que hubo que configurarle varias cosas. Después de los cambios la máquina no volvió a caer más. Por otro lado, yo y perdonadme que lo diga, nunca montaría una openSuSE en un sistema de producción (hablo de servidores). Por lo tanto en mi caso ese problema no existe, ya que solo instalo SLES, RHEL, CentOS y Ubuntu LTS en algún caso, todos con soporte oficial de los fabricantes.
Entonces... siempre podrás dar el salto en cualquier momento ¿no? No veo para qué tanta prisa.
Hombre la prisa viene dada si el sistema está en producción y la criticidad de las máquinas que corran en el servidor vmware.
Ya no se trata de que cambies a ESXi o vSphere Hypervisor.
Ese es precisamente el tema que estamos debatiendo ¿o es que me he perdido algo? >:-)
A ver si me explico. ESXi y vSphere Hypervisor son el mismo producto a efectos de software, de hecho el CD de instalación es el mismo. La diferencia de entre hacer más o menos cosas radica en la licencia que le instales.
El fabricante te advierte que en 10 meses ese producto habrá muerto.
También vmware workstation.
No es verdad. En Octubre del 2011, lo que "caduca" es el soporte de vmware workstation 7, eso de momdento. VMware no ha dicho nada de si mata al producto o no, cosa que dudo porque lo utiliza para dotar de más funcionalidades al motor del hypervisor. Vamos que primero hace los cambios en workstation y después de un tiempo prudencial aparecen en el ESXi.
¿Qué va a hacer wmware entonces, pasar todas sus soluciones al sistema de hypervisor? :-?
No lo creo, siempre tendrá una solución para desktops de una u otra forma. ¿Porque quedarse sin ese trozo del pastel?
Pues eso es lo que estamos haciendo ahora, es decir, debatir sobre la idoneidad de cambiar el sistema de VM actual a otro distinto. Y por lo que has comentado, los dos sistemas son _muy_ distintos (me refiero a vmware server y al hypervisor). Un cambio así hay que meditarlo pero a base de bien.
Vamos a ver, por partes. Desde el punto de vista técnico es indudable que te conviene el cambio: ESXi es mucho más potente, seguro (ojo que no me refiero a que no sea vulnerable), robusto, te da mayor escalabilidad, etc que vmware server. Esto la versión free y siempre podrás cambiar cuando lo desees a la plataforma vSphere (eso incluye servidores de management, cloud computing, etc) solo con cambiar la licencia. ¿Si?. Ahora el problema: el hardware. Indudablemente es bastante probable que el hard que estés utilizando para vmware server no te sirva o sí. Si no te sirve, te pongo como ejemplo uno de mis servidores de casa: es un ML110 G5 (es AMD) con 8 GB y una Quad Ethernet que sale por 650€... ¿eso es caro para un servidor de empresa?. Por supuesto que tienes que meditarlo, pero solo desde el punto de vista económico de la compra del hardware, porque desde el punto de vista de una migración no asumes riesgos, cosa que si tienes que asumir con Xen o KVM. Y créeme, los sudores fríos aparecen :))
Es que el hecho de que alguien use una VM no significa que tenga que ser el "centro" de su negocio. Bien cierto, pero hoy en día empiezan a serlo.
¿Por qué? X-) Oye, ¿no tendrás acciones de vmware escondidas bajo la cama? Porque ese interés por las VM y en especial por vmware no es muy normal >>:-P
Más quisiera yo :)). No sé tú, pero yo si tengo infraestrcuturas de virtualización muy muy críticas que he de gestionar. Y te aseguro que muchos servidores desde los que tú accedes desde Internet están virtualizados de una u otra forma. SAP por ejemplo tiene toda su infraestructura interna virtualizada y encima para que te escandalices un poco, les recomienda a sus clientes que lo hagan. De hecho les envian documentos de como elegir la mejor plataforma de virtualización según sus necesidades.
Me parece perfecto, pero entonces no vas a poder trabajar con ningún producto de ningún fabricante. Solo con software GNU, que por otro lado tampoco te garantiza nada. Por lo tanto, tendrás que arriesgarte.
Hombre, no digas eso en una lista que se basa en sofware GNU que te vamos a dar para el pelo >;-)
Hombre, ¿me dirás que no es verdad?. Yo me he quedado con el trasero al aire alguna que otra vez con productos comerciales y con productos GNU ...
¿Por qué windows 2008, entonces? Seguramente para replicar el entorno que tienes en la empresa y hacer las pruebas en tu equipo. No uso ese equipo para probar nada. Lo uso de pura workstation. Para pruebas, tests, etc ... tengo los servidores de virtualización.
¿No habíamos quedado en que no tenías ninguna VM instalada en ese equipo?
No la tengo. ¿Donde digo lo contrario?
Buenooo ... Vamos a ver: es un soft bare-metal. Un producto bare-metal solo quiere estar el solito instalado. ¿Nunca has instalado nunca un SO o producto parecido que te digo que va a borrar todo el disco? Los hay a montones.
No, ninguno.
Y si tuviera que hacerlo obviamente requiere inversión en recursos, y eso hay que tenerlo en cuenta.
Con decirte que no me gusta Zimbra precisamnete porque te obliga a instalar "su" Postfix, "su" MySQL y "sus" servicios... imagina lo que me puede gustar que una VM se acapare todo un servidor :-///
Que sí, que el rendimiento será muy bueno, pero hay que hacer las cuentas antes.
¿Una VM? ESXi no es una VM, es un hypervisor.
Vale, no te sirve, porque tu utilizas la virtualización a nivel desktop. Un producto de virtualización de servidores difiere en mucho a un producto de virtualización pensado para estaciones de trabajo. No puedes pedirle lo mismo.
Y no le pido lo mismo.
Sencillamente NO es un sustituto del producto que yo tenía. Es otra cosa, que lo mejora pero requiere inversión. ¿Es factible? Puede que sí, o puede que no.
Difiero, vSphere Hypervisor SI es un sustituto de vmware server. Otra cosa es que no se ajuste a lo que tú necesitas.
Oye, me parece que hemos pasado del "ESXi es la solución" a "ESXi es un producto con muchas pegas".
Yo a ESXi no le veo pegas (tines sus virtudes y sus defectos como todos), se las ves tú para lo que necesitas. Para mí no las tiene. Para mí tiene pegas Hyper-V, XenServer y Oracle VM, pero no ESXi ni RHEV.
¿Te estás leyendo? Estamos hablando de openSUSE, no de soluciones de pago, ni de Oracle ni de RedHat. Estamos hablando de instalar una VM en openSUSE, en un equipo normalito, y sin necesidad de tener una garantía de funcionamiento (tal y como hemos tenido hasta ahora con vmware server).
Lo sé y lo que yo te vengo a decir y respecto a la pregunta original de jp_listas era que probase vSphere Hypervisor porque la migración desde vmware serve es inmediata. Y si no se ajusta por motivos x a su entorno, le quedan las opciones de Xen o KVM bajo openSuSE .. claro que con Xen es probable que le queden poquitas.
Si la CPU, la controladora de disco y las interfaces de red aparecen en la HCL de ellos, te intentarán dar soporte. Tu puedes montar un clónico con esos componentes, ¿cierto?.
Si la placa no aparece, apaga y vámonos.
Sobre el papel es cierto en la práctica será "dependiendo de como te llames" aka $$$ que pagas.
Como, ¿por ejemplo? Claro que a lo mejor ESXi no se ajusta a tus necesidades, pero yo no discuto eso. Yo solo te digo que vmware te ofrece como alternativa vSphere Hypervisor. Eres tú quien decide si te sirve o no.
Estamos discutiendo precisamente "eso". Espero que al menos todos estos hilos sirvan para saber cuáles son las opciones reales que tienen los usuarios de vmware server y a qué se enfrentan si quieren seguir utilizando los sistemas de virtualización de esa empresa.
Te lo resumo, la opción de migración inmediata sin dolores de cabeza, un copiar y listo prácticamente, desde vmware server (y solo a nivel de servidores, no me pongas aquí a virtualbox) es solo una: ESXi. Si no puede hace la inversión en hardware, porque repito que técnicamente se ajusta como un guante a lo que necesita seguro y lo digo sin saber detalles, tiene las siguientes: a) OpenSuSE/Debian/Ubuntu/RedHat/CentOS con Xen o KVM b) XenServer c) Oracle VM d) Hyper-V e) Proxmox (http://www.proxmox.com/downloads/proxmox-ve, un híbrido de openVZ y KVM) f) Parallells Server. Si me dejo alguno, me lo decís.
Eso me lo acabas de decir porque yo te he forzado a hacerlo ;-)
Tú decías que ambas soluciones eran idénticas y con los mismos requisitos (¿coste cero, dijiste? eso será si tienes un equipo dedicado ya preparado) cuando obviamente no lo son.
Desde el punto de vista del motor hypervisor, SON soluciones idénticas. A nivel de funcionalidades, tiene muchas más ESXi que vmware server. ¿Ahora? Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org