El Sat, 25 Sep 2010 16:30:21 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor, la parte "Classification". ESXi es de tipo 1 y vmware server de tipo 2.
Pues mira, sólo por eso lo dejaría "aparcado", al menos momentáneamente.
Me parece perfecto. Pero para mí, sí se ajusta perfectamente a mis necesidades igual que RHEV. Para unos clientes será ESXi, para otros XenServer, para otros Oracle VM ...
Ya, pero vamos a ver, estamos hablando del sustituto "natural" de vmware server... obviamente NO es ESXi. Y vmware workstation tiene la misma fecha de caducidad que vmware server (bueno, 3 meses más de vida).
Pero estábamos comparando vmware server 2 con virtualbox, no hablábamos de lo que sería más idóneo en cada caso.
No no. Yo te estoy hablando de vmware server y ESXi. No podemos comparar un producto de workstation como virtualbox contra los otros dos. Repito: vmware server no es un producto de workstation, por lotanto no lo puedes comparar. Podemos comparar virtualbox con vmware workstation si quieres, pero no al vmware server.
¿Me quieres decir por qué no se puede comparar virtualbox con vmware server? Hablo de su capacidades/posibilidades "reales", no del "marketing" que nos quieran vender Oracle ni Vmware.
No, tendría puesto el chip de que tengo actualmente un vmware server que me está cubriendo unas necesidades "x" y quiero que siga así. Tendría puesto el chip de que puedo buscar un sustituto para ese producto pero siempre y cuando requiera los mismos recursos que la solución anterior y que me permita funcionar de la misma forma. No buscaría ampliar la capacidad actual sino sencillamente mantenerla porque la que tengo me sobra y me basta.
¿Buscas una solución que disponga de SO más la capa de virtualización?
Eso es.
Entonces la respuesta es sencilla: Xen o KVM. Ves que fácil. Pero ahora te hago una pregunta con un condicionante:
- Si ese servidor va a estar exclusivamente dedicado a virtualización,
Es que no lo va a estar.
¿porque no optarías por una solución bare-metal? No digo que tenga que ser ESXi, podría ser XenServer, Oracle VM, RHEV, Hyper-V, y en el caso de estos últimos el hardware no es problema: les vale casi cualquier cosa.
En el caso de estarlo (en caso de disponer de un servidor dedicado a la virtualización), tendría que comparar el ratio de rendimiento/ mantenimiento/implementación entre la solución cerrada de Vmware (no olvides que es código propietario, pueden hacer lo que quieran, te pueden dejar en la estacada, y no vas a poder migrar a otras soluciones fácilmente, todos sabemos lo que significa "código cerrado") y KVM. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org