Camaleón wrote:
Respecto a que no sabes si el fallo era debido a eso o a otra cosa. Una máquina virtual te puede petar por cualquier motivo, salvo que me digas que hayas depurado el error, hayas contactado con vmware y te hayan confirmado que la combinación del sistema operativo que habías instalado con la versión de vmware server que tenía era la causante del error por ser incompatible.
Si lo sé. El fallo fue utilizar un kernel y una distro no soportados por el producto, dicho por la propia VMware.
Vmware Server NO es una solución para usuario. Otra cosa es que al ser gratuita y dadas las funcionalidades que otorga muchos usuarios la instalasen ya que ofrecía el 85% de las funcionalidades de Workstation de forma free.
Pues entonces, si está enfocado a las empresas, ¿por qué no seguir instalándola? Está soportada por vmware.
Yo no digo que no la instales. VMware ta ve a dar soporte hasta Junio del 2011 y solo con los hosts que soporta. Si instalas OpenSuSE 11.x, por ejemplo, no te dará el soporte aunque lo tengas pagado, sé como funciona VMware. Ahora bien y sabiendo de antemano que el producto va a morir en 10 meses ¿tu lo instalarías en un entorno de producción?.
NO funciona a menos que hagas "inventos" porque entre otras cosas te falla la configuración de los módulos del kernel.
Eso nunca ha sido un problema.
¿Si tu core de negocio depende de ello, no es una problema?
Lo que digo es que vmware server ha estado funcionando siempre, en sistemas que ellos marcan como "no soportados" y que sigue funcionando de la misma forma. ¿Que el instalador da guerra? Vale, siempre lo ha hecho, no veo ninguna diferencia :-?
Que ante un caso como el que te he comentado, ¿que haces?
Me parece que si usas windows 2008 deber ser, entre otros motivos, porque vmware no corre bajo un xp normalito (o al menos no está como sistema operativo "soportado") >>>:-)
Yo no tengo instalado ese Windows 2008 bajo VMware ni uso VMware en él, entre otras cosas porque para virtualizar tengo los servidores de la empresa. Lo uso para navegar por Internet, leer correo, administrar productos, leer y escribir documentos, etc ... Vamos tareas propias de usuario.
Mira, he encontrado las diferencias entre vmware server y el hypervisor:
http://www.vmware.com/products/server/faqs.html
Para empezar, parece que se basa en una arquitectura distinta. ¿Que significa "arquitectura distinta"? ambos corren en arquitecturas x86 .. El motor del hypervisor es el mismo. ESXi elimina prácticamente la capa del SO para obtener mayor performance.
¿Cómo se instala ESXi?
Con un CD y te pregunta: Me voy a instalar en este disco y borraré toda su información, ¿aceptar o denegar? Y ya lo tienes instalado. Más fácil que Ubuntu, Windows y demás.
Dime que necesitas y yo te respondo si vSphere Hypervisor las cumple.
Pues lo básico. No conozco vmware server pero me vale con que me digas que permite las mismas cosas que virtualbox:
Vale acabo antes diciéndote lo que no hace vSphere Hypervisor: shared folders, cosa que no hace ningún hypervisor bare-metal como Oracle VM, Hyper-V, RHEL ... y tiene todo el sentido del mundo. Y esto es así porque virtualbox es un producto para workstation y no servidores.
¿Sólo 16 placas de ASUS? :-O
A ver, a ver... esa HCL debe estar mal. Tampoco aparece openSUSE como sistema operativo soportado. Pues estamos en las mismas >:-?
No no está mal. Ojo, no te dará soporte con openSuSE pero como dijimos antes con los módulos del kernel se instalará y "funcionará", pero no te darán soporte en caso de problemas VMware.
Pero como dije anteriormente, puedes montar un servidor whitebox.
¿Un lo qué? :-)
Un clónico.
Una tabla que las compare a nivel funcional, es decir, características técnicas de uno y otro y sus posibilidades (qué permite una y otra). La tabla comparativa que he puesto más arriba es un poco "pobre" (parece que la he hecho algún departamento de "marketing").
Es que esa tabla no existe pro el sencillo motivo que vSphere hace lo mismo que vmware server mas: vShield, HA, DRS, vStorage, vMotion, etc
Hombre... pues yo, como posible cliente potencial de vmware, no tengo forma de saberlo como no lo vea documentado por alguna parte :-)
Si lo llevo diciendo todo el rato: vSphere Hypervisor es una solución específica para virtualización, performance, seguridad mayor que con vmware Server, etc ..
¿que funcionalidades desde el punto de vista de la virtualización crees que pierdes montando vSphere Hypervisor?
Es que eso es lo que no sé :-)
Me gustaría poder obtener las mismas funcionalidades que con virtualbox, por ejemplo.
Saludos,
tienes todo lo que te dá virtualbox, más que es un producto de servidor encarado a virtualización con todas las ventajas que eso conlleva. Y repito: no me puedes comparar un producto de estación de trabajo con un servidor. VirtualBox no está pensado para servidores. Mira esto http://www.vmware.com/pdf/vsphere4/r41/vsp_41_config_max.pdf que lo vas a ver más claro. Eso no lo hacen ni virtualbox por supuesto, ni vmware server. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org