Camaleón wrote:
El Fri, 24 Sep 2010 19:38:05 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Hacerlo funcionar en la 11.3 también es posible. Hablamos de nu entorno de producción. "Hacerlo funcionar" no es suficiente ni admisible ... es amargarse la vida.
¿Y eso? :-)
Si lo que falla es el instalador, nada más.
Ya. Yo a principios de año virtualicé bajo vmware server un linux que hacia de management para un cluster de 4 firewalls. Tuve que hacer el "invento" de los modules, porque naturalmente la versión de kernel no estaba soportada. Al quinto dia aparecía un bonito core dump y eso que ese vmware server solo estaba corriendo esa máquina virtual ... resultado: el cliente instaló el vSphere Hypervisor y ningún problema.
¿Ningún problema? Si por no tener ningún problema entiendes que proporciona un instalador que no funciona en las últimas versiones de los sistemas operativos linux más recientes... pues no, no tiene "ningún problema" >:-)
Meecc!! Error: el instalador sí funciona, pero solo para los SO que soporta el producto, y te aseguro que OpenSuSE 11.x ni muchas más están soportadas. Aquí tienes el doc donde te indican sobre que SO puedes instalar: http://www.vmware.com/pdf/vmserver2.pdf En resumen, es como si me intentas instalar una Oracle Database v2.0 (que no sé ni si existió) en un Solaris 10: no va a funcionar.
Te da gratis su vSphere Hypervisor, ¿para que mantener otra versión servidora, que entre otros motivos peta más que una escopeta de feria sobre todo el front-end tomcat?
A ver, separemos las cosas.
Yo no tengo por qué usar lo que vmware quiere que use, sino lo que yo conozco y la herramienta que sé manejar. El cambio a otra VM me lo puedo plantear, obviamente (visto lo visto descartaba cualquier producto de vmware al menos durante un tiempo).
Naturalmente que eres libre de usar lo que desees, pero tienes que ver que por cuestiones económicas, principalmente porque técnicamente hay muchas más por las cuales vSphere Hypervisor es superior a Vmware Server, es más fácil mantener una versión que dos, ¿no?.
Juvar... está muy capada ¿no? ¿qué admite realmente, si apenas hay "checks" marcados en la versión gratuita? :-? Eso de "full-featured" como que no lo veo claro...
¿capada? Vamos a ver.
Cuenta los [✓] que aparecen en la versión "gratuita" (1 de 18 posibles).
Los cuento, pero para hacer todo eso que ves en la lista, necesitas clustering ... La pregunta es: ¿tu necesitas clustering? Porque vmware server no lo hace ...
Para poder montar un insfraestructura mínima vSphere necesitas:
- Servidor vCenter (el servidor de management) + licencia Windows 2008 R2 + licencia de SQL Server, Oracle o IBM DB2 + hierro. - Dos servidores ESXi + hierro. - Storage soportado por vSphere (y te aseguro que no son baratos)
Visto esto, te puedo decir que la parte de las licencias vSphere es un 30-35% del coste...
Pero es que yo no quiero todo eso... entonces me parece que el sustituto natural de vmware server2 no es "ESXi" porque me exige una mayor inversión.
La inversión que te exige ESXi es en hard, nada más. Pero, oye, que hablamos de un entorno de producción. Yo en mi casa tengo dos ESXi montados bajo servidores HP ML110 y otro ML150, modelos baratos y no aparecen en la lista ... Pero es mi casa, no la empresa.
Pero además, ¿que ves tú que puedas hacer con Vmware Server que no puedas hacer con vSphere Hypervisor? Valga por delante que el performance que tendrás con vSphere ni de lejos lo alcanzarás con Vmware Server y un linux "tuneado" ni de lejos ...
No lo sé, por eso te pregunto. La tabla comparativa no pinta nada bien ¿qué diferencias reales le ves tú? Es decir, creo que haría falta una comparativa entre vmware server2 y vSphere Hypervisor (versión gratuita).
Saludos,
¿Una tabla del tipo cosas que hace el uno y el otro? ¿O las ventajas técnicas de uno respecto al otro? Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org