El día 24 de septiembre de 2010 02:19, Camaleón
El Fri, 24 Sep 2010 00:40:31 -0500, Shinji Ikari escribió:
2010/9/23 Camaleón:
Claro. Todos tenemos la capacidad de poder desarrollar una habilidad en cualquier disciplina. Pero eso no significa que seamos expertos en la materia.
La práctica hace al maestro, previa instrucción claro esta, para aceitar el paso.
Hay una frase que dice que "la experiencia es un sabio hecho a trompicones" :-)
Pero la definición de lo que es un fotógrafo o de artista no es el tema de discusión. Si piensas que sí, es que te has perdido en alguna parte del hilo :-)
Seguramente, este tema se ha bifurcado en varios hilos.
Se ha bifurcado porque os habéis empeñado en resaltar un factor que no es el relevante para el caso y veis crítica donde no la hay.
A pesar de que el escritor use esto: http://scribe.googlelabs.com/
Puede usar lo que quiera, lo que se debate aquí es el hecho de que no lo necesita :-)
O.O?? ¿Un escritor sin escribir?
Esto va para largo...
La actividad define al usuario, ¿de que le serviría al mundo si Linus Torvalds todavía tuviera en la cabeza el OS Linux? Ridículo es que una persona se llama programador cuando no ha demostrado a los demás que puede programar. Sobre el enlace anterior, es un proyecto de googlelabs, donde se ofrecen sugerencias al momento de escribir.
Estás aplicando el "principio de utilidad" (si algo no se demuestra útil es que no existe) cuando realmente no es correcto ni es lo que se debate (¿acaso el Sr. Torvalds dejaría de ser programador si no escribiera ni una línea de código? ¿acaso modificaría en algo su capacidad el hecho de tener que escribir el código con boli, o hacerlo con un editor de textos digital?).
Nada, no cambiaría absolutamente nada. El resultado seguiría siendo exactamente el mismo.
O.O??!! Pero ¿la discusión no es en base a que al fotografo hay que admirarle la cámara fotográfica y al escritor los libros que escribe?
No. Esto va de herramientas.
Claro, ambos usan herramientas,
El escritor no lo necesita...
Entonces como o donde escribiría? si no puede plasmar sus ideas en un libro o algún medio para "escribir" pasaría a ser un narrador, no ya un escritor.
pero no creo que la herramienta del fotógrafo depende todo, como dije, llamarle un presionabotonestripode no es lo correcto.
Fíjate si dependerá que si no tiene cámara no puede trabajar.
Pues el escritor si no tuviera con que escribir o en donde escribir, tampoco tendría como trabajar... en otro caso trabajaría como narrador...
Pues pareciera, pues disminuye al fotografo como prisionero de su cámara.
Yo no disminuyo ni amplifico nada. El fotógrafo, por definición, necesita usar una cámara. Cuando encuentres un fotógrafo que no la use, me lo dices.
O.O?? ¿No puede acaso un fotógrafo describir una escena?
Me parece que no le pagan por hacer eso :-)
No puede acaso a través de palabras habladas o escritas estimularle para que como él, se imagine la escena? No es una escena perfecta puesto que las palabras del fotógrafo, tanto como las del escritor son limitadas y no todos vemos los colores de la misma manera. La narración sería diferente a la del escritor, puesto que el objeto del fotógrafo es describir el paisaje y de luces y colores, mientras que para el escritor, describe un paisaje donde se desarrolla algo.
Claro que puede hacer todo lo que dices, pero entonces no sería un fotógrafo... y volviendo a la frase, seguiría estando mal. Repito, la frase establece paralelismos con dos cosas que no mantienen una relación directa y por eso, compararlas, no resulta equitativo. La frase de ejemplo que puse del médico y el bisturí, sí.
No creo que la frase tenga error, el asunto es, por que calificar al artista por la herramienta que usa, si lo importante es lo que comparte.
La frase está mal. Y por lo que estás diciendo, me parece que no la has captado en toda su extensión, sólo una parte :-)
La frase no está mal, simplemente yo la aprecio de otra manera diferente.
Eso es imposible, salvo que estés ejecutando un ejercicio consciente de "discriminación positiva" con respecto al fotógrafo. Es decir, que te gusta lo que hace y lo quieras defender a toda costa, obviando la realidad. Lo cual no dejaría de ser una mera apreciación personal, que está bien, pero no deja de ser un punto de vista individual y raras veces los puntos de vista personales se convierten en constantes universales :-)
En varias partes, me estuve acordando de frases de la película Innocence. Supongo que ya la conoce y debe de tenerla en HD. =P
No la he visto.
Saludos,
El problema aquí es que algunos ignoran, adrede, que la frase destaca el talento que uno debe tener independientemente de la herramienta o la ocupación. Un buen libro como una buena fotografía, así como una buena cirugía, le guste o no a algunos, tiene que ver con el talento humano. Saludos!
-- Camaleón
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org