Mailinglist Archive: opensuse-es (1202 mails)

[Armin Díaz Argaña <armindiaz@xxxxxxxxx>]

El día 24 de septiembre de 2010 02:19, Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx> escribió:
> El Fri, 24 Sep 2010 00:40:31 -0500, Shinji Ikari escribió:
>
> > 2010/9/23 Camaleón:
>
> > > Claro. Todos tenemos la capacidad de poder desarrollar una habilidad en
> > > cualquier disciplina. Pero eso no significa que seamos expertos en la
> > > materia.
> >
> > La práctica hace al maestro, previa instrucción claro esta, para aceitar
> > el paso.
>
> Hay una frase que dice que "la experiencia es un sabio hecho a
> trompicones" :-)
>
> > > Pero la definición de lo que es un fotógrafo o de artista no es el tema
> > > de discusión. Si piensas que sí, es que te has perdido en alguna parte
> > > del hilo :-)
> >
> > Seguramente, este tema se ha bifurcado en varios hilos.
>
> Se ha bifurcado porque os habéis empeñado en resaltar un factor que no es
> el relevante para el caso y veis crítica donde no la hay.
>
> > > > A pesar de que el escritor use esto: http://scribe.googlelabs.com/
> > >
> > > Puede usar lo que quiera, lo que se debate aquí es el hecho de que no
> > > lo necesita :-)
> >
> > O.O?? ¿Un escritor sin escribir?
>
> Esto va para largo...
>
> > La actividad define al usuario, ¿de que
> > le serviría al mundo si Linus Torvalds todavía tuviera en la cabeza el
> > OS Linux?
> > Ridículo es que una persona se llama programador cuando no ha demostrado
> > a los demás que puede programar. Sobre el enlace anterior, es un
> > proyecto de googlelabs, donde se ofrecen sugerencias al momento de
> > escribir.
>
> Estás aplicando el "principio de utilidad" (si algo no se demuestra útil
> es que no existe) cuando realmente no es correcto ni es lo que se debate
> (¿acaso el Sr. Torvalds dejaría de ser programador si no escribiera ni
> una línea de código? ¿acaso modificaría en algo su capacidad el hecho de
> tener que escribir el código con boli, o hacerlo con un editor de textos
> digital?).
>
> Nada, no cambiaría absolutamente nada. El resultado seguiría siendo
> exactamente el mismo.
>
> > > > O.O??!!
> > > > Pero ¿la discusión no es en base a que al fotografo hay que admirarle
> > > > la cámara fotográfica y al escritor los libros que escribe?
> > >
> > > No. Esto va de herramientas.
> >
> > Claro, ambos usan herramientas,
>
> El escritor no lo necesita...

Entonces como o donde escribiría? si no puede plasmar sus ideas en un
libro o algún medio para "escribir" pasaría a ser un narrador, no ya
un escritor.

> > pero no creo que la herramienta del
> > fotógrafo depende todo, como dije, llamarle un presionabotonestripode no
> > es lo correcto.
>
> Fíjate si dependerá que si no tiene cámara no puede trabajar.

Pues el escritor si no tuviera con que escribir o en donde escribir,
tampoco tendría como trabajar... en otro caso trabajaría como
narrador...
> > > > Pues pareciera, pues disminuye al fotografo como prisionero de su
> > > > cámara.
> > >
> > > Yo no disminuyo ni amplifico nada. El fotógrafo, por definición,
> > > necesita usar una cámara. Cuando encuentres un fotógrafo que no la use,
> > > me lo dices.
> >
> > O.O??
> > ¿No puede acaso un fotógrafo describir una escena?
>
> Me parece que no le pagan por hacer eso :-)
>
> > No puede acaso a través de palabras habladas o escritas estimularle
> > para que como él, se imagine la escena? No es una escena perfecta
> > puesto que las palabras del fotógrafo, tanto como las del escritor son
> > limitadas y no todos vemos los colores de la misma manera. La narración
> > sería diferente a la del escritor, puesto que el objeto del fotógrafo
> > es describir el paisaje y de luces y colores, mientras que para el
> > escritor, describe un paisaje donde se desarrolla algo.
>
> Claro que puede hacer todo lo que dices, pero entonces no sería un
> fotógrafo... y volviendo a la frase, seguiría estando mal. Repito, la
> frase establece paralelismos con dos cosas que no mantienen una relación
> directa y por eso, compararlas, no resulta equitativo. La frase de
> ejemplo que puse del médico y el bisturí, sí.
>
> > > > No creo que la frase tenga error, el asunto es, por que calificar al
> > > > artista por la herramienta que usa, si lo importante es lo que
> > > > comparte.
> > >
> > > La frase está mal. Y por lo que estás diciendo, me parece que no la has
> > > captado en toda su extensión, sólo una parte :-)
> >
> > La frase no está mal, simplemente yo la aprecio de otra manera
> > diferente.
>
> Eso es imposible, salvo que estés ejecutando un ejercicio consciente de
> "discriminación positiva" con respecto al fotógrafo. Es decir, que te
> gusta lo que hace y lo quieras defender a toda costa, obviando la
> realidad. Lo cual no dejaría de ser una mera apreciación personal, que
> está bien, pero no deja de ser un punto de vista individual y raras veces
> los puntos de vista personales se convierten en constantes universales :-)
>
> > En varias partes, me estuve acordando de frases de la película
> > Innocence. Supongo que ya la conoce y debe de tenerla en HD. =P
>
> No la he visto.
>
> Saludos,

El problema aquí es que algunos ignoran, adrede, que la frase destaca
el talento que uno debe tener independientemente de la herramienta o
la ocupación.

Un buen libro como una buena fotografía, así como una buena cirugía,
le guste o no a algunos, tiene que ver con el talento humano.

Saludos!
> --
> Camaleón
>
> --
> Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
>   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
> Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
> un mensaje a:
>   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx