Mailinglist Archive: opensuse-es (1202 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxxxx>]

El 18/09/10 22:39, Camaleón escribió:
> El Sat, 18 Sep 2010 15:17:54 -0500, Shinji Ikari escribió:
>
>    
> > 2010/9/18 Camaleón:
> >      
>    
> > > Pero es que yo no estoy estableciendo "categorías" o "grados" de
> > > artistas (qué debe o qué no debe considerarse un artista). Eso lo dejo
> > > para otro hilo :-P
> > >        
> > Pues pareciera al indicar que indicar que es fotografo todo aquel que
> > tiene cámara. Yo entiendo lo que escribe así.
> >      
> No me interesa la definición de "fotógrafo" ni la de "escritor".
>
> Obviamente, un fotógrafo no es todo aquél que tiene una cámara (yo tengo
> una cámara y no soy fotógrafa) como tampoco todo el que tiene capacidad
> de escribir es escritor (estoy escribiendo y no soy escritora).
>
> Supongo que eso es obvio :-)
>
>    
> > > La máquina de escribir NO es la herramienta del escritor. El escritor
> > > sigue teniendo capacidad para escribir sin su máquina.
> > >
> > > La cámara de fotos SÍ es la herramienta del fotógrafo. Un fotógrafo no
> > > tiene capacidad para hacer fotos sin su cámara.
> > >        
> > O.O? Un fotógrafo puede tener varias cámaras, según el tipo de
> > fotografía que quiera hacer.
> >      
> Hombre, pues claro, faltaría más.
>
>    
> > Un escritor tiene varios medios para plasmar su obra, puede escribir a
> > mano (lápiz, lapicero, bolígrafo), puede usar una maquina de escribir,
> > puede usar una computadora. Si lo que quiere hacer notar es la necesidad
> > de la herramienta que tiene el usuario respecto a su profesión, pues
> > todavía no lo veo claro. Algo hace el artísta para hacer tangible su
> > obra, sea tomar una foto o escribir una obra y para eso se hace de
> > medios.
> >      
> Lo que quiero hacer notar es el el fotógrafo depende de su cámara para
> hacer su trabajo. El escritor no depende de su lápiz, ni máquina de
> escribir, ni de nada.
>
>    
> > > Salvo que alguno de los presentes me diga cómo se puede sacar una foto
> > > sin cámara de fotos, en cuyo caso me replantearé de nuevo la crítica a
> > > la susodicha frase>>>:-)
> > >        
> > ¿Memória fotográfica? =D
> >      
> No cuela :-)
>
> El fotógrafo no tiene forma de saber que lo que ha captado es lo que él
> "piensa" que ha captado, hasta que no lo ve. Tendría súper-poderes si
> fuera capaz de hacer eso :-)
>
>    
> > Se dice que una imagen vale más que mil palabras pero, dependiendo del
> > artista, una buena descripción escrita ayuda un mónton para hacerse la
> > idea de un paisaje. =)
> > Puede grabar lo que desea con una cámara de video y luego hacer las
> > capturas respectivas. ¿es trampa? vale, pero ciertamente no hay
> > actualmente otros medios para capturar imágenes. Pero si retrocedemos en
> > el tiempo, no habian computadoras, maquinas de escribir, alfabeto que
> > permitiera que exista un escritor como tal, existía un narrador... pero
> > y si no hay lenguaje, en que quedamos. Si quiere indicar al pintor del
> > paleolítico, pues si recuerdo bien... no hay mejores herramientas que
> > las manos.
> >      
> El fotógrafo no puede hacer nada sólo con sus manos y su mente (necesita
> una cámara). El escritor sí.
>    
Un escritor no puede ser escritor si no conoce la escritura... Un libro 
es el resultado de una concepción artística intelectual plasmada con una 
técnica.

A un fotógrafo le ocurre algo similar.

La diferencia es que un fotógrafo no es un artesano, y un escritor sí.
>    
> > Esto pinta para largo. =P~
> >      
> Ya te digo...
>
> Saludos,
>
>    

--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
  opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
  opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx