2010/9/18 Camaleón
El 2010-09-18 a las 12:18 -0500, Shinji Ikari escribió:
Cambio el asunto para no molestar al resto de colisteros.
2010/9/18 Camaleón:
(...)
Podría ser algo así como los diferentes estilos aplicados por un escritor.
No Lluis, no es eso.
Repito: no estoy hablando de la calidad del resultado de ambas cosas (de un libro y de una fotografía). Hay escritores malos y fotógrafos horribles. Hay escritores brillantes y fotógrafos excelentes.
Hablo de los "medios" que usan cada uno de ellos.
Dime cómo trabaja un fotógrafo sin una cámara de fotos. No puede.
O dime cuántos fotógrafos serían capaces hoy en día de trabajar con una cámara oscura y de presentar sus obras sólo con ese medio. El fotógrafo *depende* de la cámara, le guste o no. El escritor no depende de nada más que de sí mismo.
No hay peor ciego que el que no quiere ver. =P ¿Qué hace un escritor, sin lapiz, lapicero, maquina de escribir, ordenador? ¿Hablar? Se vuelve un narrador, presente en las antiguas culturas, el guardian de la historia.
¿Qué hace un pintor sin pinceles, oleos, acuarelas, tizas, crazolas, carbones? ¿Raya en la roca? Será entonces escultor.
¿Qué haria un ser humano sin manos, boca, ojos? =) Ojalá el cerebro bastara para proyectar ideas, imágenes y demás pero siempre hacen falta herramientas.
No importa lo que haga ni cómo lo plasme. No importa siquiera que lo plasme en algún sitio. Tiene la capacidad de pensarlo, de imaginarlo y con eso es suficiente. El "cómo" es lo de menos.
El fotógrafo sencillamente no puede hacer nada. Es un mortal más.
Eh, pero si érais vosotros los de que defendíais precisamente esta faceta del ser humano, no yo >>:-)
Creo que el problema no es la herramienta del artista, si no encontrar que diferencia al artista de un hombre común e ignorante del arte a tratar. =) Y peor aún, hay tantas opiniones sobre una obra, como hombres a los que se pregunte. =)
El problema que ha planteado la frase es un problema que se basa en las herramientas y por eso se trata de un planteamiento erróneo (el escritor no tiene herramientas). No son dos valores comparables.
Saludos,
-- Camaleón
¿Cómo que no tiene herramientas? Entonces ¿cómo plasma su pensamiento, su obra? El problema, me parece, es que no hemos identificado lo que es un artista, lo que tienen en común todos. Luego hay que entender cuales son sus obras y su objetivo. Por que un periodista también es escritor, pues escribe y en sus suposiciones y experiencia puede hacer una historia. =) se complica más la cosa, ¿alguien conoce a algún sociologo/psicólogo? ¿La diferencia entre un artista y un mortal es solo el proceso creativo? ¿cuál es el objetivo del artista y su obra? -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org