On 2010-08-15 13:44, Camaleón wrote:
El Sun, 15 Aug 2010 01:28:41 +0200, Carlos E. R. escribió:
(...)
Ya, pero si tengo dos núcleos en el host y le asigno dos núcleos a la VM, ¿qué posibilidad (en porcentaje) existe de dejar "tieso" al host? ¿merece la pena arriesgarlo? ¿suele caerse o es una configuración estable...?
Es decir, la pregunta iba más bien dirigida a alguien que tuviera instalada una VM en un equipo de un único núcleo o con una configuración similar (que usara todos los núcleos -relación 1:1), para que comentara su experiencia real, si había tenido algún problema ;-)
Vale. Yo no he experimentado eso, y además, lo que uso es vmware. Pero vamos a ver, hay un matiz importante: a) asignar X cores, o b) asignar X cores, con Y cores en exclusiva Si la Y es 2 en tu caso, tiras el sistema. No te debería dejar. La X sí puede ser 2, porque se comparten. Quiere decir que el huesped ve 2 nucleos durante el tiempo que corre (milisegundos), y distribuirá la carga como pueda. Durante esos milisegundos, el anfitrión se para - hasta que haya una petición al sistema del anfitrión, claro. No se para realmente. Pero opino que no debes darle 2. Mejor 1, más seguro. Dejar al menos un core en exclusiva al anfitrión. Bueno, en mi PC antiguo X era 1, la cpu era de un sólo nucleo. Y funcionaba. Lento, porque la máquina en sé era lenta. El único núcleo se compartía. (YMMV etc) -> O sea, que pruebes. :-) Ah, por cierto, ahora virtual box es de los nuevos malos malosos >:-) -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))