El Wed, 11 Aug 2010 20:45:26 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 11 de Agosto de 2010 16:32:49 Camaleón escribiu:
No puedes impedir el acceso al código modificado, lo que es normal ;)
Claro, es una "restricción" normal que la licencia BSD no contempla :-)
mande? tú modificas un software y lo cierras e impides el acceso al código. Eso es lo divertido de esa licencia.
Ya te he dicho que la libertad (la auténtica, la que no impone ningún límite) tiene un precio. El precio es que te permite no ser libre... Qué fastidio es esto de la libertad ¿verdad? ... Diálogo entre una GPL y una BSD en una noche de un verano cualquiera... GPL: "-Porque yo quiero ser libre pero además quiero *imponer* mi libertad a todos los demás, porque yo *lo sé todo* y lo que es más importante, yo *sé qué es lo que tú quieres* (aunque tú no lo sepas)." BSD: "-Buenaass, pasaba por aquí y he escuchado lo que decías. Verás... no, a mí me gustaría no ser libre, soy a sí de zopenco, ¿existe algún problema?" GPL: "-Pues sí, en primer lugar que debes de tener algún trastorno mental severo porque ¿quién no quiere ser libre hoy en día? Tú tienes que ser libre, lo quieras o no." BSD: "-Caray... pensaba que la libertad de poder elegir -aunque erróneamente- estaba contemplado en el propio concepto de libertad..." GPL: "-¡Pero qué tonterías dices!, anda, anda... vente para acá que voy a a añadir unas cuentas clausulas para protegerte de ti mismo. ¡Cómo anda el mundo!" ... Este asunto GPL/BSD parece viejo... no por nada, sino porque hasta lo documenta la Wikipedia, así que mejor que cada uno lo lea tranquilamente y que postule la que mejor le parezca. http://en.wikipedia.org/wiki/Gpl#Criticism "(...) This is part of a philosophical difference between the GPL and permissive free software licenses such as the BSD-style licenses, which do not put such a requirement on modified versions. While proponents of the GPL believe that free software should ensure that its freedoms are preserved all the way from the developer to the user, others believe that intermediaries between the developer and the user should be free to redistribute the software as non-free software. More specifically, the GPL requires that redistribution occur subject to the GPL, whereas more "permissive" licenses allow redistribution to occur under licenses more restrictive than the original license." Oh... y mira. Esto debe responder a la pregunta que te hacías hace ya unos cuantos correos de "la licencia BSD debe seguir usándose por mera inercia". Pues va a ser que no: *** Why you should use a BSD style license for your Open Source Project http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/bsdl-gpl/article.html#IN... *** Que lo disfrutes :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org