Mailinglist Archive: opensuse-es (1014 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Wed, 11 Aug 2010 14:19:09 +0200, Karl García Gestido escribió:

> O Martes, 10 de Agosto de 2010 23:32:48 Camaleón escribiu:

(...)

> > El único problema que tiene la libertad es que mucha gente no sabe qué
> > hacer con ella. Y algunos deciden "auto-imponerse" reglas para mantener
> > esa libertad a raya, para que no se les vaya de las manos.

> "El miedo a la libertad", Erich Fromm, xd
>
> Eso es cierto y está muy bien, pero en la comparación de dos licencias
> libres no tiene demasiado sentido xd

¿No? Pues ya me dirás tú a mí cual es la diferencia entre la BSD y la 
GPL. Una es libre total y la otra es libre "con algunas condiciones".

> > Creo que en cierta forma, la licencia GPL tiene temor al uso de esa
> > libertad ("señores, ¿qué hacemos si nos copian todo el kernel, lo
> > mejoran en un 500% y luego lo venden a seis mil euros por cabeza sin
> > darnos a nosotros, los creadores, una _contraprestación_ es decir,
> > dejarnos ver las modificaciones que se han hecho?").

> Acaso no puede hacerse? xd Eso lo leí del propio Stallman hace mucho
> (allá por el 2000). Ni siquiera él veía demasiado problema en eso.

Con la GPL, no. Los trabajos derivados están "obligados" a incluir el 
código fuente de las modificaciones. 

***
5. Conveying Modified Source Versions.
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

c) You must license the entire work, as a whole, under this License to 
anyone who comes into possession of a copy.
***

> > La diferencia entre la BSD y la GPL es que con la primera no le debes
> > nada a nadie, seas usuario o desarrollador. La auténtica libertad es
> > "no esperar nada y darlo todo". Sin "peros" ni "condiciones".

> En la segunda, tampoco. Sólo te dice que no puedes cambiar la licencia
> de "ese" código. 

Bien, pues "sólo" por eso ya es más restrictiva que la otra :-)

¿Ves? No era tan difícil.

> > La "libertad colectiva" que defiendes no es más que una quimera, un
> > espejismo, históricamente tergiversado y debidamente manipulado para
> > arengar a las masas y apaciguar multitudes. Para hacernos sentir que
> > formamos "parte de algo". Algo que, la mayoría de las veces, ni
> > siquiera llegamos a comprender.

> mande? a la mayor parte de los usuarios del FOSS les importa un pimiento
> la disquisición de si se es más o menos libre, simplemente quieren que
> cada uno sea libre de acceder al código del software y sus
> especificaciones, pudiendo compartirlo, modificarlo, etc. a voluntad.

No estamos hablando de lo que le importa o deja de importar a los 
usuarios FLOSS sino de dos licencias concretas. Una (bsd) con menos 
clausulas que la otra (gpl).

> > Pero esa "libertad colectiva", no existe.

> Hay grados. Vosotros comparáis la libertad individual (como si
> existiese) con la libertad para la sociedad. Lo que vosotros planteais
> es perfectamente posible.... en algún atolón del pacífico, supongo.

Define ese "vosotros".

Yo sólo te estoy diciendo que la licencia BSD es mucho más permisiva, 
libre (llámalo como quieras) que la GPL. 

(...)

> Mira un argumento sencillo por "reducción al absurdo": no cualquier
> individuo tiene libertad para modificar la licencia de un software
> porque hay que tener unos conocimientos mínimos -o tener a mano a
> alguien que los tenga-, por ejemplo, sería difícil para alguien con
> retraso mental que sea analfabeto ciego y mudo. 

Falso. Si el usuario no tiene conocimientos/posibilidades se lo pueden 
hacer. Al igual que si no eres piloto de avión, tendrás que volar "de 
paquete". ¿Vas a dejar de volar sólo porque no eres piloto?

> Otro argumento "por
> reducción al absurdo" es que si todos cierran el software nadie podría
> usarlo a partir de entonces.

Confundes la "funcionalidad" (finalidad de algo) con la "forma" (cómo se 
obtiene ese algo).

No hablamos del grado de las licencias ni son mejores o peores, sino del 
grado de libertad.

¿Quién te ha dicho que la libertad sea sinónimo de bueno/lo mejor? 
Repito: hay gente que no sabe qué hacer con ella. Y no todos acaban 
bien :-/

El concepto de libertad es "neutral": lo que hagas con ella depende de ti 
y eso es lo que puedes valorar pero _no la libertad en sí misma_.
 
Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx