El 08/08/10 13:57, Juan Erbes escribió:
El día 7 de agosto de 2010 17:45, Camaleón
escribió: El Sat, 07 Aug 2010 20:55:51 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Venres, 6 de Agosto de 2010 16:29:00 Camaleón escribiu:
(...)
Lo que viene a decir el artículo es que en BSD "A" es la base común (donde se producen menos cambios), no es que sea "estático" pero es el centro neurálgico en el que se basan el resto de componentes, lo que la hace más estable, y en el caso de que haya un error, siempre será más sencillo de detectar dónde está el origen del problema y corregirlo.
Un ejemplo claro de esto se da cuando se actualiza el kernel (en linux) y algún programa o dispositivo deja de funcionar... aunque también puede pasar al revés, claro está (es decir, que un chisme que no era detectado, vuelva a la vida cual Ave Fénix).
Leyendo la página mencionada y este hilo, creo que el que hizo el artículo no leyó mucho acerca de qué es o deja de ser BSD.
Lo que se discute sobre la centralización o no de Linux frente a la supuesta no centralización de BSD no tiene demasiado sentido. Es como la discusión sobre el sexo de los ángeles xD
Para nada.
El desarrollo de un sistema operativo empieza antes de escribir una sola línea de su código>:-)
Cuantos hilos sobre el tema hay????
Está este, o sea este: Re: [opensuse-es] Re: 10 diferencias entre BSD y Linux
y está Re: [opensuse-es] Re: 10 diferencias entre BSD y Linux
O sea el mismo.
Parece que Cesar tubo que crear el suyo propio, _Te_ _parece_ _a_ _ti_ señorito Erbes... no recuerdo haber creado ningún hilo sobre este asunto.
Pero sigo con tus impertinencias, nada sorprendentes por otro lado pues son habituales años ha.
que según parece, está trabajando para ubuntu, Otra vez _te_ _parece_ _a_ _ti_ señorito Erbes...
porque ultimamente, no hace mas que criticar a Opensuse A OpenSuSE no le critico en estos momentos nada más que redujo el soporte de 24 a 18 meses, lo que ha hecho que migre a otra distribución, Ubuntu, de manera provisional..
y KDE4, Efectivamente ahí sí que tienes razón... KDE4 en estos momentos está en estado RC, es decir, antes desde que abandonaron KDE 3.5 KDE4 ha sido sencillamente una beta, y motivo por el cual varios usuarios de esta
Seguimos desenmascarando al tergiversador habitual... lista, y muchos usuarios de KDE3 se han pasado a Gnome. (Lamento que te moleste pero tendrás que aprender a convivir con que haya gente que no haga lo que tú quieres).
y de las diferencias entre BSD y Linux, ni una palabra.
Otra vez _te_ _parece_ _a_ _ti_ señorito Erbes... He intervenido en este hilo, por primera vez cuando has soltado tus soflamas infundadas e indocumentadas y falsas y falaces de que las licencias BSD no son libres... Cosa que ni siquiera dice la FSF puesto que entre sus licencias consideradas libres se encuentra la BSD. Lo que pasa es que no puedes soportar que se te desmonten tus falacias. Como ya he dicho -y otros también-, el programador cuando crea algo y le pone una licencia BSD regala el código completamente y le da la libertad total al usuario. a cualquier usuario. de hacer lo mismo o cerrar el código. mientras que cuando se publica con GPL, y otras licencias víricas, ese derecho se lo reserva eúnica y exclusivamente el programador. Ambas son licencias libres, sólo que algunos, cosa que tú no puedes soportar, pensamos que da más libertad la licencia BSD, lo cual no quiere decir, como tú seguramente a continuación querrás hacernos creer, que es estar en contra de licencias tipo GPL.
Si no usa más Opensuse, no se que hace en esta lista.
Eso no es asunto tuyo. A no ser que seras el administrador de la lista, y si lo eres me puedes banear, si no lo eres agua y ajo.
Se nota que le gusta joder!
No, lo que se nota es que te pones rojo de ira cuando te desmontan tus falacias.
O será que le pagan por cada persona que migra a Ubuntu???
Si hubieras leído, te hubieras dado cuenta que no me gusta ni Canonical ni la comunidad a golpe de talonario montada por Suttleword para Ubuntu. De todas maneras si alguien me quiere pagar por ello, estaría bien, pero hasta el momento no ha ocurrido. Alguien, me dijo hablando de temas educativos cuál era el papel educativo, y cuál era el papel formativo de un profesor. El papel educativo significa hacerle entender y aceptar al alumno que las cosas no son siempre como uno quiere ni cuando uno quiere -lo cual es necesario que entienda y sepa manejar para el desempeño de su vida en sociedad, mientras que el papel formativo y adiestrador consiste en instruir en conocimientos a los alumnos, lo cual le servirá junto con lo anterior en el desempeño de su vida profesional. No sé qué nivel de efectividad ha surtido en el señorito Erbes los esfuerzos formativos de sus profesores, lo que sí es evidente que el esfuerzo educativo ha sido nulo. Señorito Erbes, es malo el uso de drogas, y el abuso del alcohol, con lo que le sugiero que evite la ingesta de tales sustancias antes de leer, ya que lo hace mal e ineficientemente, lo que nos evitaría a los demás tener que leer sus exabruptos. Mucha tila, y si no es suficiente acuda a un psiquiatra a que le trate ese trastorno ansioso depresivo que por momentos parece que sufre.
Salu2
Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org