El Thu, 27 May 2010 12:36:41 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-05-26 22:32, Camaleón wrote:
El Wed, 26 May 2010 20:55:24 +0200, Karl García Gestido escribió:
A Novell no le van a decir nada porque su sistema pueda usar otros repositorios, como si tú creas uno en tu casa...
¿Entonces? ¿Cuál es el problema de recomendar el repo de Packman? :-?
Pero eres tú quien toma la decisión (se supone que informada) de incluir ese repo. Ellos no te dicen que lo uses.
Bueno, ellos (openSUSE) lo ponen en su página web. Y Novell/oS añade físicamente el repositorio (en enlace) dentro de la distribución.
Yo creo que no se toma muchas molestias. No hay más que las peticiones continuadas de sus propios trabajadores solicitando la incluisión en los repos de los drivers cerrados de ATI.
Recuerda que ahi son la gente del kernel los que se openen.
Sí, pero "la gente del kernel" tiene que ir en primer lugar contra los fabricantes (ATI/Nvidia). Cuando lo hagan y ganen, entonces me bajaré el driver directamente desde la página de nvidia y lo compilaré :-P
Yo no he mencionada nada de "gratituidad". He hablado de libertad de uso. Si la licencia impide algo, debe estar incluida en los paquetes y esos paquetes ya no entran en la categoría de "libre".
La "apertura" del software sólo significa que lo puedes copiar, modificar, etc, libremente. Que lo puedes usar libremente, en cuanto en tanto concierne a los desarrolladores de ese software. No necesariamente implica que seas realmente libre de usarlo, porque puede haber otras limitaciones de uso de los formatos u otras cosas.
No, Carlos, cada paquete adjunta su correspondiente licencia que te dice qué puedes y qué no puedes hacer. Con los códecs para exactamente igual.
No. Debian no tiene en cuenta las patentes porque no son aplicables en todos los países y por tanto, da la libertad al usuario que es que decide si puede o no instalar un programa.
Vale, te dejan a ti la decisión, el pensar y decidir si tal o cual software es ilegal o no. Pero eso es una falsa sensación de legalidad. Es simplemente ignorar el problema.
No, es darle al usuario la libertad de elección (de eso va precisamente el FLOSS, ¿no?). Es como si un gobierno te prohibiera usar Google sólo porque su país así lo ha establecido. ¿Qué te parecería que el sistema operativo viniera bloqueado y preconfigurado para no poder navegar o para navegar sólo por su red interna? Seguramente no instalarías ese sistema en tu equipo ¿verdad?
Patentes != licencias
Novell/openSUSE no me da esa libertad, me manda a un repositorio externo que, más menos que más, resulta incompatible con los paquetes del repo estable. De hecho, el cambio que hicieron en zypper de no permitir de manera predeterminada el cambio de vendor fue por "algo"
:-)
No exactamente. Es para evitar que, si has puesto software de packman un update no te lo machaque con sofware de opensuse.
Cada uno lo interpreta desde su punto de vista. De todas formas, creo que lo van a volver a cambiar en la 11.3.
En este tema en concreto de los códecs del 3gp, solo interesan las patentes. Los paquetes o códecs son de libre distribución, tienen licencias libres.
En tanto en cuanto a sus desarrolladores, no es lo que te dicen los que inventaron el formato.
Los que desarrollaron el formato permiten su distribución con licencias libres. ¿Está patentado? Perfecto, pues si eres estadounidense ya sabes a lo que te arriesgas si el desarrollador no permite su uso sin fines comerciales. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org