-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 [Enviando después] On 2010-05-26 23:38, Camaleón wrote:
El Wed, 26 May 2010 22:56:07 +0200, Karl García Gestido escribió:
Vaya, en la web como en los enlaces que mencionamos lo pone bien claro. Discutible, pero bien claro.
Pues o son un poco lentos... o algo pasa. La realidad es que el enlace no está disponible y no me dan dado un sólo motivo por el cual lo quitaron :-?
Recuerda que están recostruyendo la wiki de arriba abajo.
Toda distro depende de alguien, por definición. Si nos quejamos a veces de Novell, la gente de Debian puede ser muuucho más cenutria y con creces...
Mientras no "elijan" por mí, perfecto. Me gusta tener opciones y poder decidir si lo que quiero instalar incumple algún "tratado internacional" o no :-)
Y te dejan elegir. Pero yo prefiero que me avisen que puede haber algún problema no a que no digan nada y que tenga yo que descubrirlo.
No sepo, no sé a cuál te refieres. Ahí te dice lo que por otra parte es obvio. Si no ponen eso, alguien mal pensado podría pensar que te "animan" a ir allí y que es responsabilidad de ellos ;)
Me refiero a cuando cargas desde Totem un archivo de audio o vídeo y te dice que no encuentra el códec. Digo que podría preguntar al usuario si quiere habilitar directamente el repo de packman en lugar de contarle las bondades de Fluendo :-)
No pueden. Eso sería alentar el uso de algo que sus abogados han avisado puede ser ilegal porque así lo han reclamado terceros, y el alentamiento en sí puede ser también ilegal.
El libdvdscc no tiene un problema de patentes sino de "uso" legal.
El uso legal de algo patentado. Si no hubiese una patente, no habría problema de uso legal. Muchos países europeos no reconocen esa patente/licencia concreta, pero vaya, justo nos va a caer uno que sí xd
No, el uso de legal de una herramienta que rompe el código de seguridad de un producto. Como por ejemplo, romper la seguridad de los decodificadores de Digital+ :-P
Lo cual me sospecho que puede ser ilegal en España. ¿Por cierto, se puede hacer, lo han conseguido? Propósito meramente informativo-educativo, ya sabes, no vayamos a ser piratas .-) Pues es similar al decss, es romper el código de seguridad de un producto. Y el que lo hizo estuvo a punto de ir a la cárcel.
Pero es el tema, debes de ver qué incluye la licencia. Algo del estilo "te lo dejo usar" no es ser libre ni remotamente parecido.
La licencia no es el problema, para se "libre" debe cumplir unos requisitos bien establecidos. Y si no, no entra en el repo principal. Ni en Debian, ni en openSUSE.
Pero puede ser libre y sin embargo incumplir alguna que otra ley o derecho de terceros. Ese es el problema.
Eso para los chapuzas que usábamos el de Videolan (que tiene licencia para usar los dichosos códecs), que cada vez que actualizaban daba miedo :)
No, iba por el packman que destrozaba la instalación base de openSUSE (algo comentaron "veladamente" -para no herir sentimientos- en la lista de factory).
Si lo instalas todo, podría ser. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Minas Tirith)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAkv+VQoACgkQja8UbcUWM1yNswD/buFnBsz4P/DNMcvxUK47JIrJ +cvI3orCz/KF2k2iCOwA/ik8NqNAzaJcklIpysmvDd4ghaLXAGwbC6u80Ps+5IRa =4bmP -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org