El Wed, 26 May 2010 22:56:07 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Mércores 26 Maio 2010 22:32:08 Camaleón escribiu:
OpenSUSE (Novel) explicita muy bien sus criterios, aun cuando puedan ser más o menos discutibles como todo en esta vida.
¿Tú crees? Yo creo que no.
Vaya, en la web como en los enlaces que mencionamos lo pone bien claro. Discutible, pero bien claro.
Pues o son un poco lentos... o algo pasa. La realidad es que el enlace no está disponible y no me dan dado un sólo motivo por el cual lo quitaron :-?
Sí, pero "depende" de Novell, no estoy diciendo nada del otro mundo, eso ya lo sabemos todos.
Toda distro depende de alguien, por definición. Si nos quejamos a veces de Novell, la gente de Debian puede ser muuucho más cenutria y con creces...
Mientras no "elijan" por mí, perfecto. Me gusta tener opciones y poder decidir si lo que quiero instalar incumple algún "tratado internacional" o no :-)
A Novell no le van a decir nada porque su sistema pueda usar otros repositorios, como si tú creas uno en tu casa...
¿Entonces? ¿Cuál es el problema de recomendar el repo de Packman? :-?
En la web oficial para solventar los problemas de patentes? xd
¿Mande? :-?
Si os fijáis, en sofware.opensuse.org pone, en letra tamaño contrato, que los enlaces te van a llevar a sitios de los que ellos no saben nada y todo eso xd
Eso es en la web, pero en un ventana que aparece en el sistema operativo no aparece esa "nota".
No sepo, no sé a cuál te refieres. Ahí te dice lo que por otra parte es obvio. Si no ponen eso, alguien mal pensado podría pensar que te "animan" a ir allí y que es responsabilidad de ellos ;)
Me refiero a cuando cargas desde Totem un archivo de audio o vídeo y te dice que no encuentra el códec. Digo que podría preguntar al usuario si quiere habilitar directamente el repo de packman en lugar de contarle las bondades de Fluendo :-)
Pues ese ese el "doble sentido" del que hablo. Que tantas vueltas para acabar en el mismo sitio no tiene mucho sentido.
Las mismas que le da todo el mundo (opensource, claro).
Me temo que sigues confundiendo "licencias" con "patentes" :-)
El libdvdscc no tiene un problema de patentes sino de "uso" legal.
El uso legal de algo patentado. Si no hubiese una patente, no habría problema de uso legal. Muchos países europeos no reconocen esa patente/licencia concreta, pero vaya, justo nos va a caer uno que sí xd
No, el uso de legal de una herramienta que rompe el código de seguridad de un producto. Como por ejemplo, romper la seguridad de los decodificadores de Digital+ :-P
Yo creo que no se toma muchas molestias. No hay más que las peticiones continuadas de sus propios trabajadores solicitando la incluisión en los repos de los drivers cerrados de ATI.
cerrado + opensource = cosa rara. No sé qué opinan los trabajadores, pero bueno, creo que esto es bastante claro.
Qué va, estaban deseando que el driver estuviera disponible fácilmente en los repositorios del OBS :-)
Hombre, sólo faltaba que fuera lo contrario :-)
Como digo, si incluyes sofware propietario, muy "open" open como que no queda.
Sigues confundiendo licencia con patente y mientras no te quede claro, no vamos a ninguna parte :-)
Cumplen con "su" legislación, la que les puede afectar a ellos, a Novell como empresa.
'Xacto. No van a cumplir la de Senegal. Bien pensado, es una buena idea, yo quiero elegir la legislación que cumplo. Me pido la de Burundi ;)
Y me parece bien, pero el usuario de openSUSE NO es usuario/cliente de Novell (o no debería serlo, vamos).
Yo no he mencionada nada de "gratituidad". He hablado de libertad de uso. Si la licencia impide algo, debe estar incluida en los paquetes y esos paquetes ya no entran en la categoría de "libre".
Pero es el tema, debes de ver qué incluye la licencia. Algo del estilo "te lo dejo usar" no es ser libre ni remotamente parecido.
La licencia no es el problema, para se "libre" debe cumplir unos requisitos bien establecidos. Y si no, no entra en el repo principal. Ni en Debian, ni en openSUSE.
No. Debian no tiene en cuenta las patentes porque no son aplicables en todos los países y por tanto, da la libertad al usuario que es que decide si puede o no instalar un programa.
Y openSUSE hace lo mismo.
Para nada... todo lo que huele a patente está eliminado del repo principal y del OBS. Sólo entra en packman.
Tienes dos repos principales: OSS y NON-OSS, que incluyen software libre y software con otras licencias -pero abiertos. A partir de ahí, tienes todo un mundo de software mantenido por la comunidad u otros que puede tener distintas licencias, y que por supuesto puedes agregar a conveniencia.
Los principios generales que rigen Debian y openSUSE son los mismos exactamente. Debian siempre fue muuucho más restrictiva que lo que es openSUSE y si ha cambiado eso, ha cambiado a peor.
Sigues sin entender de qué va el asunto. No va de licencias, ahí todos navegamos en el mismo barco.
Novell/openSUSE no me da esa libertad, me manda a un repositorio externo que, más menos que más, resulta incompatible con los paquetes del repo estable. De hecho, el cambio que hicieron en zypper de no permitir de manera predeterminada el cambio de vendor fue por "algo"
:-)
Eso para los chapuzas que usábamos el de Videolan (que tiene licencia para usar los dichosos códecs), que cada vez que actualizaban daba miedo :)
No, iba por el packman que destrozaba la instalación base de openSUSE (algo comentaron "veladamente" -para no herir sentimientos- en la lista de factory).
¿Verdad? Mola más cuando te das cuenta de que "realmente" lo es :-)
En España no es tan divertido, fíjate en yankilandia.
En España es divertido porque no se pueden aplicar las patentes de software. Si me quiero divertir me voy a ver una peli de risa :-)
En España, por el asunto del canon o custiones como piratería tienes un montón de sentencias, y varias de ellas en sentidos divergentes!!!
Canon/PI != patentes de software
En este tema en concreto de los códecs del 3gp, solo interesan las patentes. Los paquetes o códecs son de libre distribución, tienen licencias libres.
Una licencia que use algo patentado sin permiso.... bueno, libre libre no es xD
No, la licencia puede permitir la distribución libre del códec y la patente puede permitirte que uses el decodificador (para VER el video que usa el códec) pero NO el codificador (para CREAR un video usando el códec). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org