El Mon, 24 May 2010 20:40:17 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2010-05-24 a las 18:16 -0000, Camaleón escribió:
Eso no es viable, salvo que tengas 20 contactos en lugar de 200 :-)
Pero es que de hecho lo estoy haciendo, entre varios ordenadores.
¿Tienes 200 usuarios en tu lista de contactos? :-)
los formatos de los correos, etc...
¿Mande? ¿Eso que es? ¿Los borradores y los "templates? Pueden estar en el "servidor", el Th. lo hace.
Sí, ya... te explico.
(...)
Ya bueno. Pues abrelo siempre con el mismo cliente, pero al menos, lo puedes hacer en varios ordenadores (que es mi caso).
Pues vaya, mal empezamos si eliminamos una de las ventajas que aportabas que es poder usar el cliente de correo que prefieras >:-) Si al final tienes que usar siempre el mismo para mantener la compatibilidad y que los correos resulten legibles, es un gasto extra tener que mantener el resto. Mira, yo ahora tengo Thunderbird para los correos de la empresa y personales, Gmail via webmail para administrar la cuenta de gmail y mutt para enviar correos a la gente de las listas. Pan como cliente de news. Y no los quiero mezclar porque tenerlos separados me sirve como un sistema de clasificación en sí mismo, me evita errores (envío de mensajes cruzados), en fin, me sirve para administrar las identidades (trabajo, personal, listas). Divide y vencerás.
¡Y el bug sigue abierto!
Claro, por eso los que queremos usar html usamos el thundercito.
Es que ni aún así te libras. El Thubderbird también se las trae...
Tienes unas necesidades particulares como usuario. Tus necesidades no aplican en todos y cada uno de los casos. Hay quien se lo monta de otra forma.
Es cierto, pero conozco bastante gente que ha comentado alguna vez que hace eso, un servidor imap en casa para su correo.
Seguramente sea gente de las listas de openSUSE ¿no? >>:-)
Bien en localhost sólo, bien en red local, y algunos a través de internet desde la otra punta del globo contra su casa.
No debe ser tan dificil. Contro, que los que estamos en estas listas de correo probablemente tengamos esa habilidad la mayoría, o preguntamos lo que nos falta por saber ;-)
No, no es que sea difícil, sólo hay que buscarle el sentido, la finalidad. En algunos casos no aplica, da más trabajo del que quita. Por ejemplo, imagina una persona que sólo tiene una cuenta de Gmail/Yahoo/ Hotmail. ¿Por qué va a dejar de usar el servidor IMAP de su proveedor si funciona bastante bien (en cuanto a fiabilidad y disponibilidad)? ¿Para qué meterse el follones de configurar un servidor IMAP local si el MUA que tiene funciona perfectamente para conectarse directamente con su servidor? Si añade un servidor IMAO local no obtiene ningún beneficio y en contrapartida añade una capa adicional de fallo (si un día no recibe correo, ¿quién falla, el servidor imap del proveedor, el servidor imap local, el cliente, los filtros remotos, los filtros locales, la conexión...?)
[LDAP]
Así que le di carpetazo limpio porque mi interés se centraba exclusivamente en la sincronización de las agendas, y no cumplía con el único que requisito que necesitaba, por lo que ¿para qué perder el tiempo con un servicio que me daba más problemas de los que me solucionaba?
Bueno, a mi el outlook me importa un pimiento. Thunderbird y Alpine, sí.
¿Ves? Eso es porque tú lo ves desde un punto de vista del usuario de la calle. Si estuvieras en una empresa con varios Outlooks "sedientos de sangre" no pensarías lo mismo ;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org