El mié, 19-05-2010 a las 16:07 +0000, Camaleón escribió:
El Wed, 19 May 2010 08:09:39 -0600, cheperobert escribió:
El día 19 de mayo de 2010 06:05, Camaleón escribió:
(...)
En los servidores, estaciones de trabajo y equipos de escritorio ya sólo tengo Debian.
Pero porque Debian?
Porque:
1/ Tiene un soporte de parches de ±2 años
Como tenía OpenSuSE y tiene Ubuntu LTS.
2/ Usa el entorno GNOME como predeterminado, lo cual me facilita mucho la instalación y configuración en las estaciones y equipos de escritorio
Como Ubuntu y como tiene OpenSuSE si quieres.
3/ Al menos de momento no pertenece a ninguna empresa y decide por sí misma (supongo que habrá cierta burocracia, pero no tanta como en otras distribuciones que tienen a una empresa detrás)
Sí, pero también tiene sus cosas, esas icewesseladas me tocan las narices... pero bueno.
¿Por qué no Ubuntu?
Porque no me fío de Canonical y porque la veo muy comercial, enfocada a un determinado tipo de usuario que me parece que no encaja conmigo (personalmente) ni con mis necesidades (profesionalmente hablando) :-)
Como OpenSuSE... lo bueno es que Lenny está casi casi tratable... si nos hace una Novellada en dos años estará ya Debian usable para un usuario comodón compo Ubuntu.
¿Por qué no Archlinux?
Porque las distribuciones de tipo "rolling" (actualizaciones continuas) me parecen muy arriesgadas, esto es algo totalmente personal, no digo que lo sean, sino que a mí me costaría mucho administrarlas.
No me parece algo para trabajar, ni tampoco Gentoo... Se aprenderá la leche, te podrás ajustar todo como un guante, bla, bla, bla... pero los problemas que te puede dar...
Y ahora que conozco a Debian un poco mejor, añadiría que es muy -pero que muy- estable,
Será que has dejado KDE4 :)
altamente configurable, con una gran cantidad de documentación disponible, tiene un montón de paquetes ya compilados listos para usar y su gestor de paquetes y sus repos funcionan... sí, funcionan. Quiero decir que "funcionan", sencillamente :-). No me he metido en sus interioridades porque no me ha hecho falta. Actualizo con "apt-get update apt-get upgrade" y no tengo que hacer nada más. Parece un tópico pero es real como la vida misma.
¿Como Ubuntu? :)
Otra cosa que tiene (y que aún no he explotado "debidamente") es su sistema de configuración de programas (dpkg-reconfigure) a modo de plantillas, que inician un asistente de configuración muy básico (tipo yast pero mucho más sencillo) aunque suficiente para que un usuario pueda configurar Postfix o cualquier servicio "complicadillo" (xorg, alsa...) sin necesidad de tocar directamente los archivos de configuración.
¿Como Ubuntu? :)
Saludos,
-- Camaleón
Personalmente creo que lo que no me gusta de Ubuntu es Canonical... pero eso, que si nos hace una Novellada o Canonicalada pues a Debian dentro de dos añitos. :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org