-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-05-18 a las 16:19 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 18 de mayo de 2010 10:10, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
Por eso prefiero comprar mejor hardware que el de intel, y con drivers mejor hechos, tanto los abiertos como los cerrados.
¿Driver abierto de nvida con 3D? No existe. Hay que hacerlo por ingeniería inversa, y durante años no lo han conseguido. En Intel, en cambio, aunque el hardware sea peor (en cuanto a prestaciones) está documentado y el personal de Intel colabora directamente, así que la aceleración funciona en abierto. O funcionaba, antes de que los del kernel cambiaran el patio.
Ya sabes a dónde te mandan en cualquier bugzilla de cualquier distribución (salvo las de pago, supongo) cuando en el informe de fallos aparece cargado el módulo propietario de ATI/AMD o nvidia...
Buena parte de esos bugs, aparecen debido a los cambios en el kernel, o en Xorg, por eso es los desarrolladores de Nvidia como los de ATI/AMD, tienen que estar corriendo detrás de los desarrolladores del kernel, o de Xorg. Si estarías en su lugar, tambien te quejarías.
Si fueran abiertos, no tendrían que ir detrás. Son bugs que aparecen porque la gente del kernel y de xorg no tienen información completa de los drivers y tarjetas de nvidia, y no pueden saber al hacer cosas que puedan afectar al video de esta gente. La culpa es de Nvidia y Ati. Estamos en el software libre, son las pegas que supone.
Mientras que con los drivers intel, los desarrolladores de la empresa se quedan cruzados de brazos,
Eso no es cierto en absoluto.
esos drivers, y tampoco tienes la opción de elegir entre abiertos o propietarios
Afortunadamente. ¿Para que quieres drivers cerrados, teniendo el soporte completo del fabricante y su documentación? - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkvzDW8ACgkQtTMYHG2NR9VDRgCgl4bHC5AnxwUnk2CKAXpCi16O p0EAnA5PwLgX+J6RB4bVSsCxubC6MtBz =3M+b -----END PGP SIGNATURE-----