Mailinglist Archive: opensuse-es (885 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Sun, 28 Mar 2010 20:46:17 +0200, carlopmart escribió:

> Camaleón wrote:
> > Pero no le pasa "a todo el mundo" que haya probado la nueva versión.
> > Tienes que diferenciar lo que es un error generalizado de lo que es un
> > fallo puntual y concreto.
>
> vale vamos con datos. Espera. Anda hay 25 personas más como yo que están
> reportando el bug. ¿te srive?.

25. ¿El "mismo" bug?

¿Y cuántos usuarios de Ubuntu crees que hay por ahí? :-)

> > Me parece a mí que eso de la "estrategia comercial" sólo lo ves tú.
> > Ellos sacarán la versión como siempre han hecho, haciendo sus pruebas,
> > resolviendo bugzillas que la gente pone y poco más. Los errores que no
> > puedan corregir, los documentarán en las "Releases Notes" y los
> > corregirán a lo largo de los 5 años que dura el soporte. No creo que
> > vayan a cambiar esa estrategia.
>
> vale, espera que explico tus argumentos a varios que están pagando el
> soporte. ¿Que crees que dirán?

Y dale. Que pagar por soporte no significa que vayan a solucionar un 
problema más rápido. A no ser que compres la empresa y a todos los 
desarrolladores :-P
 
> > Tú has optado por ese soporte, otras personas no.
>
> Cierto y nos estamos quejando los que pagamos.

Y quejarse me parece lo más natural cuando hay un problema.
 
> > Y el que te respondan no significa que lo solucionen, eso no hay "$$$"
> > que lo pueda conseguir >:-)
>
> Cierto también. Y lo de he dicho antes y lo repito: si no lo solucionan
> optaré por otra solución.

Eso es lo más normal. Lo que *no* es normal el 99,9% tengan que sufrir 
las consecuencias que genera el 0,1%

> > Eso te digo, que tus necesidades son varias y Ubuntu parece que no
> > cumple con todas ellas.
>
> ¿en que no cumple según tú?.

¿Según yo... o según tú? :-)

Obviamente no cumple en lo que tú entiendes que debe ser un sistema 
operativo servidor y cuáles deben ser sus prioridades.

> > Supervisión, sí, claro, por parte de cualquiera que sea miembro de
> > Ubuntu, supongo :-)

> No. De Canonical.

Pues aquí dice que son de "Ubuntu" :-?

***
https://wiki.ubuntu.com/ContributeToUbuntu#Maintaining%20Ubuntu

"(...)

These software packages are sorted into two repositories: *Main* which 
contains the core components of Ubuntu maintained by the core Ubuntu 
developers, and *Universe* which contains other software from the Open 
Source world also packaged for Ubuntu. Unless you're already a proficient 
contributor to one of the core components in Ubuntu, you should begin 
with the Universe Repository."
***

De hecho, no aparece el término "Canonical" en toda la página.

Y aquí definen las responsabilidades de los "Ubuntu Core Developers":

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuDevelopers#Ubuntu%20Core%20Developers

Y tampoco indican nada de Canonical.

> > Y yo te digo que el proceso de inicio te está dando problemas a ti, con
> > tu configuración, con tus servicios. Salvo que me digas (y me
> > documentes) que no, que *nadie* puede arrancar la versión Beta de
> > Ubuntu Server, lo cual sería un poco extraño porque una versión Beta no
> > la distribuyen con ese problema ya que nadie la propia probar >:-)
>
> Yo no he dicho que la versión Beta no arranque. Llevo diciendo todo el
> rato que por culpa de upstart no se levantan los procesos de clustering.
> Nada más.

¿Y crees que es comprensible que por el hecho de que no te arranque un 
proceso se elimine el sistema completo del "upstart" en lugar de buscar 
el origen de ese fallo?

Si tuvieran que seguir la misma lógica con el resto de paquetes, no 
sacaban una nueva versión hasta dentro de 20 años :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx