Mailinglist Archive: opensuse-es (885 mails)
| < Previous | Next > |
[opensuse-es] Re: [OT] "Esto no es una democracia" (era: System-V init tiene los dias contados)
- From: Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>
- Date: Sun, 28 Mar 2010 18:03:42 +0000 (UTC)
- Message-id: <pan.2010.03.28.18.03.42@xxxxxxxxx>
El Sun, 28 Mar 2010 19:28:29 +0200, carlopmart escribió:
Eso me parece que ya lo sabemos :-).
Pero no le pasa "a todo el mundo" que haya probado la nueva versión.
Tienes que diferenciar lo que es un error generalizado de lo que es un
fallo puntual y concreto.
Me parece a mí que eso de la "estrategia comercial" sólo lo ves tú. Ellos
sacarán la versión como siempre han hecho, haciendo sus pruebas,
resolviendo bugzillas que la gente pone y poco más. Los errores que no
puedan corregir, los documentarán en las "Releases Notes" y los
corregirán a lo largo de los 5 años que dura el soporte. No creo que
vayan a cambiar esa estrategia.
Tú has optado por ese soporte, otras personas no.
Y el que te respondan no significa que lo solucionen, eso no hay "$$$"
que lo pueda conseguir >:-)
Eso te digo, que tus necesidades son varias y Ubuntu parece que no cumple
con todas ellas.
Supervisión, sí, claro, por parte de cualquiera que sea miembro de
Ubuntu, supongo :-)
Y yo te digo que el proceso de inicio te está dando problemas a ti, con
tu configuración, con tus servicios. Salvo que me digas (y me documentes)
que no, que *nadie* puede arrancar la versión Beta de Ubuntu Server, lo
cual sería un poco extraño porque una versión Beta no la distribuyen con
ese problema ya que nadie la propia probar >:-)
Y me parece bien. Lo lógico es que lo corrijan, ya te lo he dicho :-).
Saludos,
--
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
Camaleón wrote:
Normal. Pero te sigo diciendo que eso nada tiene que ver con el
upstart. Es un problema tuyo personal y particular con Canonical o con
Ubuntu.
Que no Camaleon que no. Que no me arranca servicios.
Eso me parece que ya lo sabemos :-).
Pero no le pasa "a todo el mundo" que haya probado la nueva versión.
Tienes que diferenciar lo que es un error generalizado de lo que es un
fallo puntual y concreto.
Si nadie les dice que hay problemas y les dan datos, no pueden
corregirlos. Si no los corrigen, la versión final saldrá con bugs. De
hecho, igualmente la versión final saldrá con errores, que no tienen
por qué afectarte a ti pero sí a otros. Es normal. Pasa en todos los
sitios.
Y no por disponer de soporte te vas a librar de eso.
Pero es que tienen datos, vuelvo a repetir. Y claro que saldrá con
errores. Pero digo yo que los componentes clave que ellos consideran en
su estrategia comercial tendrás más cuidado, ¿no?.
Me parece a mí que eso de la "estrategia comercial" sólo lo ves tú. Ellos
sacarán la versión como siempre han hecho, haciendo sus pruebas,
resolviendo bugzillas que la gente pone y poco más. Los errores que no
puedan corregir, los documentarán en las "Releases Notes" y los
corregirán a lo largo de los 5 años que dura el soporte. No creo que
vayan a cambiar esa estrategia.
¿No te das cuenta, por lo que tú mismo estás contando, que sí, que
tiene más de distribución genérica que de distribución "enterprise"?
No. Una distro genérica no me ofrece un capacidad de respuesta
garantizada ante problemas cosiderados críticos de 2 horas. ¿O conoces a
alguna?
Tú has optado por ese soporte, otras personas no.
Y el que te respondan no significa que lo solucionen, eso no hay "$$$"
que lo pueda conseguir >:-)
Todo eso de nada te sirve si no puedes arrancar el servidor.
¿Y que he dicho antes? Si no lo solucionan buscaré alternativas.
Eso te digo, que tus necesidades son varias y Ubuntu parece que no cumple
con todas ellas.
Te quiero decir que en Ubuntu todo el mundo puede subir paquetes, que
la revisión que puedan tener esos paquetes no es comparable a la que
puedan hacer los de RHEL o los de SLES, donde todo está más controlado.
Son desarrollos cerrados mientras que Ubuntu es abierto.
Incorrecto para la versión Server LTS (en la desktop no lo sé). Todos
los paquetes de Server LTS son revisados y existen paquetes "marcados"
como claves que aunque tú desarrolles un plugin, un módulo, llámalo x,
ellos no te lo dejarán subir. Eso es el famoso repositorio main. Busca
un paquete ahí que no tenga supervisión de Canonical.
Supervisión, sí, claro, por parte de cualquiera que sea miembro de
Ubuntu, supongo :-)
No estoy de acuerdo. Que estamos hablando del proceso que arranca el
sistema. A mí otro paquete no me daría tantos dolores de cabeza.
Claro, "a ti" no, pero a otro usuario sí. Eso es lo que te quiero
decir.
Es que no entiendo que me quieres decir. Repito: el que falla es el
sistema de arranque no los procesos de clustering. Esos están
funcionando sin problemas, si los lanzo yo claro.
Y yo te digo que el proceso de inicio te está dando problemas a ti, con
tu configuración, con tus servicios. Salvo que me digas (y me documentes)
que no, que *nadie* puede arrancar la versión Beta de Ubuntu Server, lo
cual sería un poco extraño porque una versión Beta no la distribuyen con
ese problema ya que nadie la propia probar >:-)
Es una necesidad tuya en tanto en cuanto el problema lo tienes tú con
tu configuración, no es un error generalizado ni todo el mundo lo
tiene.
Repito: que sí lo tiene más gente, y el reponsable es upstart, no los
otros procesos. Leñe, que ha sido ratificado por Canonical, que no es
que lo diga yo.
Y me parece bien. Lo lógico es que lo corrijan, ya te lo he dicho :-).
Saludos,
--
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |