Mailinglist Archive: opensuse-es (885 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Sun, 28 Mar 2010 18:09:59 +0200, carlopmart escribió:

> Camaleón wrote:

> > Nadie te ha dicho que hagas eso.
>
> No, cierto. Es lo que te aseguró que haré si no obtengo una solución por
> parte de Canonical.

Pero es que esa actitud que muestras parece un poco revanchista y nada 
tiene que ver con lo que estamos tratando que el tema del upstart.

En cuanto a las discrepancias que tengas con la forma de gestionar los 
bugs por parte de Ubuntu no creo que podamos opinar porque al menos yo no 
tengo contratado soporte con ellos.

> > ¿Sabes para qué te sirve probarlo con el upstart de Fedora u openSUSE?
> > Para que les digas a los de Ubuntu que el problema lo tienen ellos y
> > para que puedan arreglarlo comparando configuraciones.
>
> Sigue sin valerme. A ver: ¿crees que puedo hacer más presión a Canonical
> diciendoles: "Ey, esto funciona en Fedora y openSuSE y con vosotros
> no"?. No lo creo.  Hará más presión el: "Mira joven, o me das una
> solución o migro ya a RHEL o SLES".

No, no es eso. 

Se trata de demostrarles que el error es de ellos y que los sistemas de 
la competencia funcionan perfectamente.
 
> > También te sirve para comprobar que el problema no es intrínseco del
> > upstart sino de Ubuntu.
>
> En eso totalmente de acuerdo, pero como digo antes no me soluciona el
> problema.

Bueno, ahí ya no entro. No conozco cómo funciona el soporte de pago de 
Ubuntu. De hecho, no conozco muchos soportes técnicos de los que me pueda 
sentir orgullosa. 

> > Lo que no puedes esperar es que por un bug del que todavía no han
> > determinado cuál es el origen del problema (o eso es lo que me ha
> > parecido entender que has comentado), dejen de añadir el upstart. Eso
> > no tiene ni pies ni cabeza. Lo que sí deberían que hacer es intentar
> > arreglar el problema que se ha presentado con tu configuración,
> > averiguar el origen del fallo e intentar que la nueva versión incluya
> > el parche con la corrección.
> Pero es que no deberían añadir el upstart cuando están recibiendo bugs
> de componentes críticos, y que además te van a vender como "somos la
> releche en esto señores", vamos que es su estrategia clave.

Me parece que te has equivocado de distribución. No creo que por tus 
necesidades (por lo que estás comentando), busques una Ubuntu Server :-)
 
> Aquí la sensación que hay es que el upstart ha sido probado bajo
> entornos de poca ( mejor dicho, de muy poca) envergadura: un servidor
> apache por aquí, unos procesos ftp, algún mysql, poco más. Mira si esto
> estuviese pasando en Octubre/Noviembre del 2009 yo no estaría tan
> preocupado. Ahora lo estoy y mucho, porque yo en dos meses he de
> desplegar el proyecto. Y dudo bastante que Canonical me ofrezca una
> solucion que no pase por hacer un wrapper con el upstart.

Lo dicho, creo que te has equivocado de distro. 

Eso es Ubuntu, un desarrollo "abierto". Te recuerdo el bug que tuvieron 
los de Debian con el paquete SSL hace unos años. Era un bug muy serio y 
Ubuntu me parece que también se vio afectada, es decir, tampoco se 
coscaron del error.

Otra cosa. Estás mezclando tus necesidades particulares con las del resto 
de usuarios. No lo pagues con el "upstart" porque podría haber sido 
cualquier otro paquete.

Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx