Mailinglist Archive: opensuse-es (885 mails)

[carlopmart <carlopmart@xxxxxxxxx>]

Camaleón wrote:

> > Vale ejemplo sencillo: tienes que instalar 4 servers que den alta
> > disponibilida de servicio a un servidor web apache. Y lo montas en
> > hardware Dell o HP, plataformas certificadas para Ubuntu
> > Server/SLES/Dell ... ¿En que se diferecia esto de una SLES o RHEL?
>
> En que yo elegiría el sistema operativo que estuviera certificado por el 
> fabricante de los servidores *además* de por los servicios que vaya a 
> implementar. Si todo eso se cumple para Ubuntu, perfecto.

Vale, pero te he puesto un caso en el que están los tres.
> Por otra parte... HP pase, pero Dell, buf, no gracias, por mucho 
> certificado que me dé >:-)

Mira, en eso totalmente de acuerdo.

> > > Para que veas la analogía, los paquetes de RedHat y de SLES no son los
> > > mismos que los paquetes de CentOS o de openSUSE.
> > Incorrecto en el caso de CentOS. Los paquetes de CentOS son los mismos
> > que los de RHEL.
>
> No son "los mismos" >:-)

Cierto hay dos diferentes: centos-release y centos-release-notes. ¿cual más? :)) Se 
lo que quieres decir, pero llevo años usando las dos y cuando una me ha dado error 
me lo ha dado la otra y viceversa. hasta la fecha RedHat no ha hecho trampas en eso. 
Ambas distros se compartan de forma exacta en lo bueno y en lo malo ante la misma 
situación. Si no de que Oracle habría sacado su fork OEL si no fuera por CentOS... y 
Citrix con su XenServer.

>  
> > > En el caso de Ubuntu intentan hacer una especie de híbrido, a caballo
> > > entre ambas opciones, pero lejos de ser una RHEL o una SLES.
> > No he dicho que sean iguales, si he dicho que el objetivo de Ubuntu
> > Server es el de llegar a competir con estas. Pero que a nivel de
> > support, ofrecen buenos contratos.
>
> Ten en cuenta que Ubuntu es muy joven en comparación con las otras dos. 
> No te digo que vaya ganando enteros y que los fabricantes la vayan 
> apoyando pero aún no la veo comparable en cuando a nivel de 
> certificaciones disponibles.

Correcto y eso no lo discuto. Pero sí te digo cual es el objetivo de Ubuntu Server. 
No es comparable a las distros "no oficiales", "bleeding edge" o llamemóslas como 
queramos ...

> > > Porque son ellos los que desarrollan los paquetes que te dan los
> > > problemas con el upstart. Ellos conocen los parámetros y las opciones
> > > con las que compilan el kernel de la LTS :-)
> > Yo no he hablado de kernel. Pero digo yo que habrán al menos dos figuras
> > que intervengan aquí aparte de los desarroladores: un arquitecto de
> > software y un inginiero de sistemas, ¿no?. Y se supone que el arquitecto
> > de software le consultará al ingeniero de sistemas si puede haber
> > problemas con algunos componentes ¿no?
>
> Ni idea... me da miedo saber qué hay detrás, me parece que eres muy 
> optimista en cuanto a tus conclusiones :-)

Hombre no conozco la infraestructura de Ubuntu, pero sí conozco otras y el tema 
funciona así. Más que nada por que se juegan bastante dinero ... Otra cosa es que 
acierten o no.

> Si me dijeras en otro fabricante de sofwtare, te diría que sí, pero en 
> Ubuntu (glups) tengo mis dudas.

Naturalmente no lo puedo asegurar pero hay algo parecido y eso lo puedes comprobar 
en la mailing list de ubuntu-server.
>  

> > > > A mí no me sirve da nada el criterio de un desarrollador en una distro
> > > > enterprsie. Me sirve el criterio de la empresa.
> > > ¿De qué empresa?
> > De Canonical.
>
> Pues en este caso me parece que no te sirve ;-)

Sí me sirve porque a mi me está atentiendo un responsable directo de producto, que 
te aseguro no es un desarrollador.
>

> > Pero a ver, ¿es que Ubuntu no está certificada en nada? (ejemplo:
> > http://www.ubuntu.com/news/db2cert), Yo creo que sí. 
>
> ¿Del 2.005? X-)
>
> Es broma, es broma. Sí, claro, algún acuerdo de colaboración tendrán con 
> los fabricantes y con empresas desarrolladoras de software. Al fin y al 
> cabo Canonical es una empresa, de algo tiene que vivir.
>
> > Claro que la lista
> > no es tan amplia como con SLES y RHEL, pero se supone que quieren que
> > sea ampliada sino que sentido tiene hacer según qué. ¿Para qué inyectar
> > dinero si solo les interesa el desktop, por ejmplo?
>
> Pues eso te digo, que aún no puede competir de tú a tú con las soluciones 
> de Novell y RedHat.
>
> Sobre el sentido de cuál es el deseo de Canonical, no te podría decir. 
> Bueno, sí, parece que ahora están preocupados por el uso de las unidades 
> en base2 o en base10, según el tipo de medida que representen:
>
> Ubuntu implements units policy, will switch to base-10 units in future 
> release
> http://www.neowin.net/news/ubuntu-implements-units-policy-will-switch-to-base-10-units-in-future-release
>
> Saludos,
Ese ha sido bueno :))

--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
  opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
  opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx